套用一句老话“适合自已的才是最好的”。
自从有了CTP，其类型之争就没有停止过，银盐、紫激光、热敏你方唱罢我登场，其中还有UV—CTP（CTcP）。我公司也不例外。目前，我公司银盐、紫激光、热敏三种类型报业CTP各占2台，也算是种类齐全。这里，我也不去深究谁优谁劣，只是谈谈我们这么多年的使用心得。
单从报纸印刷质量来看，三种类型的CTP都能胜任，相比较而言，热敏CTP成像质量更好。如有报商混用的需求，首选热敏CTP。我们曾经作过试验，紫激光CTP版在环球75半商机上用轻涂纸印刷时上机就掉版，且挂网线数不够；银盐版CTP虽能印刷，挂网线数也不够；而热敏CTP可以混和加网，网点质量好，适于用轻涂纸印刷。
在制版速度上，刚开始银盐、紫激光有优势，可以达到80张/小时，热敏稍差，去年KODAK公司推出最新报业热敏CTP制版机Generation News V-speed with Prinergy EVO TDL，解决了自动抓版、去纸问题，同时，曝光部分采用商业热敏CTP的成熟构造，保证了速度和质量，可达到100张/小时以上。
在药水的用量上，银盐版使用最多，紫激光次之，热敏最少。
版材价格方面，从进口版材看 ，银盐版最贵，热敏次之，紫激光最少。
按理说，UV—CTP（CTcP）最适合中国国情，一是因为中国没有必要供花大力气重复研究国外已有无数专利的CTP版材核心技术；二是因为适合UVCTP的高感胶技术及相关技术和国内各PS版生产线的版材制造技术的结合来看，已无大的问题，随时可以大量生产。为什么CTcP在国内推广不开呢？难道它真的是CTP的过渡阶段？很多专家学者对此也作过探讨。笔者以为，这和业界内巨头门为了自已在CTP版材上的利益，没有去大力推广有关。另外，目前较成熟的CTcP设备费用不便宜，对于大型印报企业一次性引进多台肯定会掂量一番。如果在相当长一段时间内CTP版材价格降不下来，CTcP设备能国产化和批量生产，则CTcP在国内前景还是很光明的。
通过我们多年使用经验来看， 印报企业要根据自已的印刷设备 选择CTP。首先，整体解决方案成为选择的重点 。对于报业印刷企业而言，引进CTP设备不是简单替代现有的照排设备，更重要的是围绕CTP设备的应用，建立全新的工艺流程，以提高生产效率和质量。因此，设备的性能对比只是整体解决方案中重要的一个环节，好的设备更需要配合先进的数字化工作流程和有针对性的工艺服务才能真正发挥效能； 其次根据印刷设备选择有多种供版能力的CTP设备，最好配齐自动弯版打孔设备；再就是要考虑是否报商混用；最后要考虑是否有备份，因为报纸时效性太强，随时要有备份设备顶上，不然肯定会误时。
评论
收藏
打印
