FSC 和SFI——详解两大环保标准

　　虽然现在有也很多企业都在寻找业务发展的机会，但无论如何，他们都不能以牺牲环境作为代价，因此，供应商对更加环保的生产过程的需求也变得日益强烈起来。
 
　　众所周知，认证能够确保树木被合理地砍伐，密切监测土地的使用情况以及实施最佳的管理和环保策略。
 
　　目前全世界有很多纸张和森林认证机构。其中最著名的有FSC（森林管理委员会）和SFI（美国可持续林业倡议），后者是国际森林认证集团PEFC（森林验证认可计划）的成员之一。虽然这两个组织的主要任务都是保护森林，但他们的基本目标和背景还是有所不同的，因此我们要根据每一个公司具体的需求和特点来选择恰当的认证计划，而不是根据自己的喜好来评价某一项认证的优劣。
 
　　认证的优点和缺点
 
　　在对认证有了基本的了解后，印刷企业在评估和选择认证计划时就会变得更有信心。
 
　　森林认证是一个自愿的过程，它能为森林产品的买家提供一个与卖家进行沟通的桥梁，通过一个独立的审核程序，森林能得到良好的管理，产品也能以对环境影响最小的方式进行生产。虽然每一个认证系统都对印刷企业提出了具体的要求，但它们的认证程序一般都比较类似。基本上来说，每一项认证都要分为初始评估、场地核查报告、认证申报和正在审计这几个阶段。
 
　　认证能够提升一个企业的企业形象和信誉；降低环境违法风险；改善市场渠道增加市场份额；特别是通过第三方的介入，认证不但能帮助企业做出正确的商业决策，而且还能将它们的注意力转移到生产或管理实践上，从而提高它们的盈利能力。
 
　　但是认证又不能使企业具备明显堵塞竞争优势。因为成为认证企业并没有一个特定的价格点。举例来说，有些认证方针可能要求一个企业必须改变其组织结构，这样一来就会增加它们的认证成本。
 
　　其他认证成本还包括初始评估的直接成本和产销监管链的审计成本。此外，认证还是一个自愿的过程，但随着很多大地主纷纷跳上认证的列车，那些小地主也将被迫加入他们的行列，即便他们已经实施了比其他竞争者更为完善的可持续发展计划。
 
　　而且，随着各种认证计划对认证标准的不断调整和更新，企业也很难始终达到认证的要求。
 
　　尽管如此，今天的很多企业都通过自己的亲身实践意识到了认证的优点要多于它的缺点，那么接下来，他们就需要解决如何选择认证计划的问题了。虽然市场存在着很多质量认证计划，但在美国，大多数企业还是把FSC和SFI当作自己的首要选择。
 
　　FSC
 
　　FSC 即森林管理委员会（The Forest Stewardship Council），是由世界自然基金会（WWF）组织发起的一个独立的、非盈利性的非政府组织。它成立于1993年，其宗旨就是联合全世界的人们一起解决因不正当采伐而造成的森林破坏，并提倡负责任的管理和开发森林，为此，FSC 公布了一系列国际标准并在全球森林与木材经营组织中推动这项认证，简称 FSC 认证。所有通过FSC 认证的企业都必须拥有一个完善的跟踪体系，以确定其购买、使用和销售的产品中所含的经过认证、没经过认证和可回收成分的数量。
 
　　据FSC介绍，在过去的13年里，共有位于70多个国家的9000多万公顷森林通过了FSC认证，而且有数千种用通过FSC认证的木材生产的产品被允许贴上了FSC商标。此外，FSC的运行网络目前已经覆盖到了全球的45个国家。
 
　　据FSC主席Corey Brinkema介绍，对纸张和包装生产商、印刷厂和印刷买家来说，他们能从FSC认证中得到的最大好处就是可以对风险进行控制。Corey Brinkema说：“纸张供应链中所有环节的环保性都将得到保证，他们的购买行为将提高卖家在森林管理过程中的责任感。当然，认证持有人也将从中得到切实的利益，他们不但能在环保和社会责任等方面保持领先，而且能以比传统产品更高的价格卖出自己的产品。”
 
　　FSC不但能为通过认证的企业提供一个森林管理和产销监管链证书，而且还允许通过它们使用以下三种标签：
 
　　FSC Pure（纯）——产品所使用的纤维100%来自通过FSC认证的森林
　　FSC Recycled（再循环）——产品采用了100%的再生纤维
　　FSC Mixed Sources（混合）——产品中既含有通过FSC认证的木材纤维，也含有再生纤维和其他受控材料
 
　　在这三个标签中，经常会在纸张和包装行业中使用的是FSC Mixed Sources（混合）标签，因为它能让造纸厂在FSC产量信用体系下经营，这意味着造纸厂的贴标成品数量不能超过其引进的通过FSC认证的原材料数量。
 
　　据Brinkema介绍，从2008年1月开始到现在，共有2.3亿英亩森林通过了FSC认证，并有将近8000家企业获得了产销监管链证书。
 
　　SFI
 
　　SFI(现更名为美国可持续林业倡议公司，以前被称为)于1995年在美国弗吉尼亚州的阿灵顿成立，它的宗旨是缓解市场对森林管理的担忧。
 
　　SFI是一个独立的非盈利性注册组织，它的董事会由18名成员组成，并由三个分会组成：环境、社会和经济。这个由多位股东组成的董事会是该组织唯一的一个管理机构，它负责着SFI标准和SFI计划中所有条款的制定。虽然SFI的总部设在美国，但由于它是PEFC中的一员，所以也能像FSC一样，把自己定义为一个国际性组织。
 
　　所有想要通过SFI认证的企业必须要经过独立的第三方认证机构的严格审核。而且它们每年都要进行一次审计，每隔五年还要重新进行一次认证。
 
　　SFI市场部的副经理Karen Brandt说：“目前实行的标准将在2009年作废。我们已经启动了标准的修订程序，公众也将有机会参与其中。我们将与各种各样的利益相关者进行磋商，并将重点解决碳足迹等新兴问题。”与FSC一样，SFI也能对企业进行产销监管链的认证。Brandt说：“我们的纤维来源标签使SFI标准显得非常独特，特别是在包装领域印刷。企业可能会从海外或世界上的不同地方引进纸浆或纤维，但他们要采用最好的宣传和管理方法，比如说估计安全砍伐、植树造林和保护野生动物栖息地等。通过采购纤维，我们将对林地产生更大的影响。”
 
　　据Brandt介绍，目前通过SFI认证的土地已经度覆盖了整个北美和加拿大地区，认证面积也从2006年的1.35亿英亩增涨到了2007年的1.437亿英亩。
[next]
　　如何选择恰当的认证项目
 
　　俄勒冈州立大学森林学院的教授Rick Fletcher曾经与其他教授一起在2001年对FSC和SFI这两项认证进行过详细的研究。在做出决定之前，企业必须要考虑到自己的需要和目标，并深入了解每一项认证的背景、优点和缺点。
 
　　据Fletcher介绍，随着时间的流逝和各环保组织投资力度的不断加大，FSC已经使自己成为了所有认证中的“黄金标准”。自成立以来，它已经得到来自世界自然基金会（WWF）和其他非政府性环保组织的大力支持。
 
　　Fletcher说：“最初，FSC只是一个独立的第三方认证，它在评估时主要采用的是一套特定的标准，但是随着认证体系的不断成熟，它就开始制定属于本行业的标准了。”
 
　　与SFI一样，FSC也有三个分会：
 
　　经济——主要面向企业会员
　　社会——主要由工会组成
　　环境——主要面向环保组织
 
　　每一个分会都对政策问题和组织的运行方式享有平等的决定权，但由于FSC主要依靠环保组织的财政支持，因此可能会更偏向“环境分会”一些。
 
　　虽然SFI原来隶属于美国林业及纸业协会 (American Forest & Paper Association - AF&PA)，并处在它的控制之下，但这个组织在过去十年中已经逐渐转变成为了一个独立的或第三方认证体系，并拥有了一个强大的审计系统，他们的审计人员均来自普华永道等知名的会计师事务所。
 
　　Fletcher说：“SFI非常重视和擅长审计工作，因为它的创始人是一群商人。由于基础薄弱，所以SFI现在的知名度要比FSC低一些，但他们已经取得了很好的成绩，并且正在不断完善自己的程序。”
 
　　总而言之，企业只有对一个认证项目的各个方面——环境、社会和经济——进行了仔细的研究，才能找到最适合自己的选项。
 
　　环境标准
 
　　总地来说，FSC的环境标准更加严格。举例来说，FSC禁止企业使用转基因生物，而SFI则允许企业在符合国家和国际标准的前提下使用转基因生物。虽然这两项认证在严格程度上有所区别，但由于在美国，任何企业都不能在森林中使用转基因生物，所以它们之间的差别也就显得微不足道了。
 
　　无论是对FSC还是SFI来说，保护森林都是它们的头等大事，尽管前者对这个问题给出了更加清晰的标准。在河溪缓冲带的维护方面，FSC的太平洋海岸（Pacific Coast）标准要求企业必须要在水域附近建立一个150英尺的缓冲区，而SFI的标准则要求企业必须保护好水源，并满足州和联邦法律对水源质量的要求。
 
　　Fletcher说：“当然，SFI可能会要求你去保护那些被FSC称为具有高保护价值的森林，但FSC对保护区的要求可能要比前者高一些。”
 
　　FSC可能会对每一个地区提出一些具体的知道方针，但这也许会，也许也不会对企业产生较大的影响。
 
　　我们可以以皆伐为例来说明这个问题。对位于太平洋沿岸的俄勒冈州或华盛顿地区来说，皆伐是一种常见的森林管理方式，所以FSC标准中对皆伐的限制可能就会对这个地区的土地所有者产生严重影响，而在新英格兰地区，森林根本就不需要进行皆伐，因此土地所有者也不会受到这个要求的限制。
 
　　Fletcher澄清说：“如果你是一家独立的正在进行皆伐的大型企业，并且还在使用除草剂，那就很难通过FSC太平洋海岸标准的认证；但如果你使用的化学药剂是通过EPA（美国环保署）认证的化学药剂，且符合劳动法及员工安全防护条例的使用要求，那么SFI就会让你通过相关认证。”
 
　　社会标准
 
　　FSC 标准要求企业必须给予员工足够的尊重。所以，一个收购了其他企业的大型造纸厂应该帮助被收购企业的员工和当地社区度过这个转型期，比如说对员工进行培训。
 
　　Fletcher说：“SFI在这个问题上表现得相当沉默。”但SFI并不会放松对社会标准的要求。该须知要求对员工进行恰当的培训，并确保他们的人身安全和他们的工作环境的安全。Fletcher说：“他们颁布了一系列关于员工培训和安全保障的标准，虽然FSC也拥有类似的标准，但并不像SFI标准规定得那样明确。”
 
　　经济标准
 
　　SFI和FSC认证系统都要求企业展示出自己是如何保持业务的可持续性发展以及它们是否拥有足够的木材储备，但是在进行审计的时候，SFI无疑会起到主导作用。
 
　　底线
 
　　FSC擅于制定环境标准和社会义务，而SFI的长处在于优化企业实践、审计、进行员工培训和保持经济的可持续发展。
 
　　在竞争异常激烈的市场上，企业只有通过一项或者多项认证，才能为自己赢得一线生机。