屏幕软打样测试报告 模拟Pantone专色印刷效果的测试

　　Pantone专色是印刷行业最常用的专色体系。尤其是在包装印刷中非常常用．因此也是使用者非常关心的。Pantone专色也是数字打样的难点之一，很多颜色不容易准确复制。那么，显示器模拟专色的情况如何呢?针对这个问题，本测试设计了模拟Pantone专色准确性的测试。
   
　　Pantone专色的测试方法与模拟印刷色的测试方法相同，也是将ParltoeCoated专色色标的CIELAB数据保存在一个CGAT格式文本文件中，共有1124个颜色。用Monaco Optix软件评价功能调用，用仪器测量显示的颜色，比较专色目标值与显示色测量值的差别。
   
　　表17是测试的结果，表中数据的意义与表15相同，表18是色差分布的统计数据，表中数据的意义与表16相同。为了与4色印刷的测试结果进行比较，将各台显示器模拟Pantone专色的测试结果与模拟ECl2002的测试结果画在同一张图上，如图42～图46所示。但由于ECI 2002与Pantone Coated的颜色个数不同，为了统一坐标图42～图46的是纵坐标是颜色数量的比例而不是颜色个数。图47是备显示器模拟两种颜色体系的平均色差对比。

表17 模拟PANTONE COATED专色的测试结果

　　对比表15和表17，表16和表18的数据以及从图42～图47可以看出，显示器模拟Pantone专色的色差略大于模拟ECl 2002印刷色的色差，一方面表现为各显示器的平均色差都有所增大(图47)，另一方面在小色差等级中的颜色数量(比例)减少，在大色差等级中的颜色比例增加(图42～图46)。

表18 各台显示器模拟Pantone Coated 专色的色差统计表

　　尽管模拟Pantone专色的色差略大于模拟ECI 2002印刷色的色差，但平均色差增加并不明显，都在2.0以下，而且最佳90％颜色的平均色差基本都在1.2附近，这说明显示器显示的Pantone专色的颜色准确，用于软打样其色差在印刷标准范围之中。

图49 Pantone与显示器色域的比较（平面图）

　　因为大部分的Pantone专色都可以用4色印刷得到，即大部分的Pantone专色色域与4色印刷色域重合，因此得到上面的结论就不奇怪了。为了考察哪些Pantone专色的色差大，可以仿照讨论4色印刷色差分布的方法。图48是HL30"显示器模拟Pantone专色色差大于5样品的色品分布,对比图35可以看出与模拟ECI2002印刷色的色差差别。Pantone专色样品中包含更多的高饱和颜色，在a*方向接近了-80～100范围，在b*方向超出了-70～100，接近-80～120，即更多的Pantone专色样品具有高彩度,而ECI 2002在b*方向仅在±60左右，因此超出显示色域的颜色数量更多。将Pantone色的坐标点与显示器的色域进行比较，可以发现大部分大色差的颜色都是在显示器色域以外的颜色。图49和图50分别是二维平面和三维空间上对Pantone颜色与显示色的对比图，图中的彩色点为Pantone色的坐标点，网格线包围的区域是显示器的色域。从图中可以看到很多青色、绿色、黄绿色和品红色都在显示色域以外。对比用平面图表示色域的图49和图50可以看出，两种方法计算的结果是一致的。图50是三维色空间中对Pantone色和显示色域的比较．可以看出很多Pantone色都在显示色域以外．这是造成有较大色差的根本原因。

 
图50 Pantone与显示器色域的比较（3D）

图51 Pantine与印刷色域的比较（3D）

　　图51是Pantone颜色与印刷色域的比较。蓝色的点为Pantone颜色，品红色的点为四色印刷颜色(注：图49与图51所表示的结果有一定的差别，是因为采用不同数据的结果)。更准确的方法还要考察不同明度的颜色分布，不同明度都有不同的色域外颜色。可以看出，Pantone颜色包含更多比四色印刷颜色更饱和的颜色，色域更大，这就是很多Pantone专色用四色印刷方法不能准确印出来，以及用数字打样的方式模拟不准的原因。