我们也不止一次地讨论过，究竟电子书会不会让纸书死去。不久前，皮尤研究中心（Pew Research）发布的2016年美国人读书习惯调查报告称，过去12个月里，73%的美国人至少看了一本书，这个数字比去年略微提高了1个百分比。
在近五年内国民图书阅读率稳步上升的中国，各媒介的综合阅读率也呈上升趋势。
市面上的书也更多了：尼尔森的统计显示，美国实体书的销量在2013年受挫之后，这几年就一直在回升。2015年，有5.71亿册实体书被售出，比起上年的5.59亿册有所增长。
按照美联社的说法，美国实体书的回温主要是“现象级”书本的功劳。
早前的填色书在去年一共卖出了1200万册——光是这个数字就能够解释2015年比2014年多卖出的那些书都是什么了。另外，与国内出版商们挖空心思打造明星作家的逻辑相似，美国人也爱读爆款书。此外，美国五大出版商之一Simon&Schuster的CEO还表示，YouTube网红们的书在去年都卖得很好。
而从Pew这份报告披露的数字上看，电子书似乎并没有像几年前预言的那样加速实体书的衰亡：在美国，至少读过一本纸质书的人比看过电子书的人数多出一倍以上，分别为65%和28%。
电子书行业的发展限制，除了无法比拟纸书的阅读体验以外，更多的是来自出版行业的障碍。
混乱的版权管理是电子书上架初期的最大困难之一。尽管制作电子书的成本并不高，但由于每一本电子书上架都需要说明、价格、简介，很多出版商要花大量时间整理这些信息和表格。
许多阅读平台本身并不掌握电子书的版权，这需要他们一家一家联络出版社，扩充可以销售的内容。
在2012-2014年，国内电子书上架的数量见证了爆发式的增长，这当中包括了过去十几年中没有电子化的书。而现在，出版社愿意拿出来做电子版的书，都已经电子化了，新书的电子化速度则开始放缓。
此外，出版商们为了保证纸书的销量，会抬高电子书的价格。
在国内，出版商的逻辑也相同——发展电子书以不伤害纸质书销量为前提，引进国外图书的时候，代理公司往往对价格严格控制，有些版权方会在合同里写明，电子书定价不低于纸书定价的 40%，而纸书的折扣往往都是 7 折甚至更低。这样一来，电子书的价格优势便较为有限。
体验和价格优势较弱的电子书，还是无法成为更多人的第一选择。
评论
收藏
打印
