恰逢周末，闲来无聊，随意浏览新闻时，发现一则新闻，说的是南京政协委员拿Pad开会，并且官方称4年省印刷费用150万元。读完内容之后，笔者心里有中说不出的滋味。这到底是一个好的消息呢，还是一个坏的消息呢？政府部门是剩下了一笔不小的费用，可这对于印刷行业来说，却是一个雪上加霜的坏消息。
无纸化办公并不陌生，在电子邮件，电子办公出现之后，就随之而来。但是，有些办公还是会通过纸质文字来呈现，比如一些重要的会议，重要的陈述等等。但如果这些全部变成了信息化办公之后，印刷的未来真的让人不敢想象。
长久以来，在我国大中小型、国家型的会议，一般都会发放一沓沓的纸质材料，开完会议之后，与会人员会拿着厚厚一叠材料回去，这不仅繁重，而且不一定起到让人认真翻阅与重视的作用，反而相比现在的Pad信息化办公，既能够节省印刷材料费用，还能够便携，可谓一举两得。
对于南京政协会议上的这个创新举动，网友们意见不一。有的网友点赞叫好。“@智仲旻”说，“节约！环保！忍不住赞一下。”不过，也有网友提出疑问，“@陶瓷小猫”说，“这样真的节约了吗？”
当然，新的事物出现，当然会出现不同的声音，总会有人支持有人反对。你不可能逼迫每个人去接受。如果从环保的角度来讲，这不失为一个很好的举措。南京市政协昨天公布的2012年的会务账单，就能够充分说明这一点：2012年度全市政协主席会、常委会印刷费用约为7万元，十三届一次全体会议印刷费用约为36万元，录制会议参考材料光盘等约为10万元，全年会务印刷总费用约为53万元。而开发建设电子会务系统全套硬件价格为50万元。综合计算，开发成本费用相当于市政协一年的材料印刷费用。如使用四年，则可节约印刷费用约150万元。同时，可以节约大量纸张，减少浪费。
如果从印刷行业本身的角度来讲，这是一个坏的消息，因为在新媒体形式不断出现与冲击的环境下，传统的印刷行业的发展速度连年低迷。不仅仅在我们国内，其实先前早就有信息化办公的例子了。在1月3日，一位美国政客不久前在自己的宣誓就职典礼上，使用iPad代替了印刷版的圣经。这件事在网络上却引起了一些讨论。Edward Mangano此举究竟是亵渎还是代表着科学的未来。也可能是他没有及时找到印刷版的圣经，并没有任何的意义。对于种种猜测，这不得不让人联想到IPAD影响人们的阅读方式，影响人们的生活方式，并且造成了其对印刷的冲击。
在印刷行业不景气的情况下，印刷人在积极的寻找传统印刷行业的出口，转型是必然趋势。新的事物出现，是历史向前发展的必然，如果印刷行业不积极寻求出路，被淘汰是必然。
评论
收藏
打印
