事件背景：
据中国之声《新闻和报纸摘要》报道，环保部日前在对全国环境评价机构的检查中，发现88家环评文件编制差，其中有两家机构因为隐瞒、提供虚假材料被吊销资质。记者调查发现，因为缺乏监督，有的不负责任的环评报告甚至半天就能炮制出来，令人担忧。
专家观点：
公众环境研究中心主任马军：仅靠自上而下的监管是不够的，环评机构若要真正发挥作用，还需更加公开，引入社会的监督。环评报告是需要完全公开的，也有一个充分的公众参与过程、包括同行的评议，哪个机构要是被发现质量低劣、甚至造假，它的公信力很快就会丧失。但是在我国，只有报告的简本是公开的，而且这个公开的时间只有十天。
中国政法大学污染受害者援助中心主任王灿发：有两个原因导致了环评报告可以轻易造假。最主要的原因是环评公司只对建设项目的业主单位负责。而负责审批环评报告的环保部门，往往只注重“程序是不是合理”，而很少对程序的真实性进行调查。“其次，允许未环评先上马的项目补办环评手续”，也是造成很多项目违法环评的原因所在。
长期研究环境经济学的北京大学教授张世秋：环评过程缺乏公众监督，缺乏开放透明，也是环评可以随意造假的原因之一。因此，应当大力鼓励当地公众、民间环保组织和环保志愿者参与到一些建设项目的前期论证中。
网友热议（微博节选）：
公众环境研究中心马军：机制不改变，环评无尊严。
郭巍青：能够推动机制改变的最重要动力之一，是公众的环境抗争与社会运动。
政通境和：公众的环境运动推动的改变，主要应针对的不是机制问题，即环境行政体制。
穿越喧嚣_：要改变这种现状，就让政府出钱找环评公司做环评，甲方变了，环评公司不怕收不到钱，或许会好一点。但这还是不能改变本质，还可能还会滋生新的腐败隐患。
王毅刚的微博：事后的环境监督比环评重要。环评即使真实，业主未按环保的流程生产是更大的问题。如果把事后坚决关闭造成污染的企业落到实处，业主会自动搞好环境治理。重点也许不在环评。应拿出90时代治理质量问题的气魄，违规者停产关闭。
山花：要提升环评之类报告的公信力，关键是健全对有资格出具报告公司的监管机制，一旦发现弄虚作假即行重罚甚至吊销执业资格。我国的监管机制实在是太弱了，监管也不过人情！
Stanford于洋：环评问题核心，我认为在于标准过严导致只能通过环评制度的弱执行力来平衡；环评一票否决制和我国环境容量作为资源的价格是不匹配的；我一直主张环评不要一票否决，但一定要信息准确责任明晰数据可靠执行有力。
远近2012：环评文件行政审批才是所有环节的最终关口，审批严，环评就不会松；审批专业，环评就不会外行；审批强调真实，环评做假就难存在。
环评之于印刷企业
近年来，随着绿色印刷事业的不断推进，对于印刷企业来说，绿色印刷认证工作已经陆续的被提上日程，企业要想进行绿色认证，不光要具备基本的资质，还有最重要的就是一纸环评报告。而今，环评机构出现这样严峻的问题，直接影响到了企业认证的公正性，严重的影响了认证工作的稳定进行。为此，我们呼吁有关部门要严格认证对待此事，做到公平公正，让绿色环保真真正正的存在。
评论
收藏
打印
