对于那些认为‘QR码二维码就是胡乱张贴的垃圾’的QR码反对者，我想知道当他们面对Nellymoser调查得出美国100本主要流通的杂志中有99本，是的，没错其中99本杂志正在使用QR码，这一结果时该作何反应。
本月初，Nellymoser（移动设备计算运作和研究公司）公布了他们对Q1 2012 “移动行动码”的研究报告。报告显示，杂志的广告页几乎全部都印有QR码或者其他形式的功能码。报告称，2012年， Q1由2011年的352个增长至1365，增长率到达288%。为了研究，Nellymoser调查了全美前100本流通的杂志QR码的使用情况，并且翻阅了2012年1月份到3月份出版的刊物。研究结果显示，增长量十分显著的有以下几个方面：
*从Q1 2011到Q2 2012，至少使用一个条形码的杂志比例从78%上升至99%
*移动行动码Q1的总数从2011年的352个增长至2012的1365个
*这一季度中，每个月广告页中包含二维码第一次达到了8%之多。2011年3月份，仅有3.55%的广告页包含一个二维码，较之后者，这真是一个显著的增长。
*Q1 2012年间，450多个品牌至少一个广告使用了二维码，而Q1 2011年仅有137个。
*较之其他种类的行动码，商家压倒性的热衷于二维码，超过80%的商家在Q1上印刷二维码
看到这些统计数字，我就在想这样一个问题，我为什么会看到和听到多种声音在说二维码将时日不多了呢？这些声音认为，一旦有更佳的新形式出现，二维码就会立即被取代。我对此言论难以置信，尤其是考虑到世界各地都在广泛应用这种二维码这一现实。
二维码正在成为我们市场中的一部分。即使他们也有自身缺陷，但是其应用也形成了一定规模，二维码由我们自己创造出来并享受着其带来的结果。
从某种意义上来说， 技术发展至此，就是这样，但同时，也总会有更大、更好、更快、更强、更具灵活性的选择供特定的方案选择，我们只是安于目前的形式，采取已存在的技术直到新生技术的发明来破坏目前这一平衡。
不知道是否我们也在二维码这一问题上秉承这一观点？
评论
收藏
打印
