根据一个项目调查表明，还有相当多的设计人员在用Fireworks。就我个人而言，我很少用Fireworks。Photoshop是我做设计的首选软件，从图片编缉到整站制作。但是你知道吗，Fireworks对图片的压缩率比Photoshop要更好。我不是一个软件工程师，所以我也无法解释为什么Fireworks的压缩率会更好。但是我可以举一些例子向你证明这个事实。
我们就以网页常用的PNF、GIF、JPG这三个格式来讲一下。
png的压缩率
为了测试，我使用了一张没有经过压缩的透明图像。首先我用Photoshop来输出图像为：PNG-24，这样生成的文件大小为：352kb。然后我再用Fireworks来压缩生成的文件大小为：332kb。在这两张图像我们从视觉来看，是没有多大的区别(至少我看来是这样的)，但文件的大小却相差大约20kb。
gif的压缩率
接下来我们来看一下gif格式是怎么样子的，先定义，256色，自适应无抖动。Fireworks=88kb，Photoshop=92kb。我们可以看到相差是4kb。虽然看起来相差无几，但是Fireworks有更多的细节调节功能。
[next]
jpg的压缩率
现在来看来jpg的压缩率，在Photoshop中设图像输出60%的质量，最后文件的结果：80kb。在Fireworks中设质量为80%质量的图像输出，其文件大小为：72kb。我们可以看到结果差不了多少。但是Fireworks还是比Photoshop少8kb。
有什么大不了的？
你可能会想：这有什么大不了的。这只有几KB而已。不要小看这几KB的差异，便它能够对你的带宽和负载时间有很大的影响--不相信，那我举个例子给你看。比如说你的网站有一张图像，我用Fireworks压缩，这样图偈就可以减少20kb。比如说你的网站一天有16000的访问量，那么：20kb×16，000=32000kb。也就是说每天可以减少320mb的带宽。这只是一张图像，但是如果是十张，一百张呢？那么你可以节省下多少的银子。最重要的是也可以提高网站的加载速度。那么你现在还会觉得"没有什么大不了"吗？
结论：所以你可以试一下用用Fireworks。
评论
收藏
打印
