在不久前的“从东莞突围看珠江东岸经济带升级”论坛上，专家学者们的争辩集中在宏观经济，对企业规模不仅鲜有争论，而且好像还取得了共识：升级转型是为了发展，发展就意味着壮大，大规模才能赚大钱。从政府的政策导向来看更是如此：“大点，再大点，最好成为上市企业”。
在如此“求大”思想的指导下，政府的各项经济政策自然也是“大”字当头。各类工业园、产业园的招商门槛对于投资规模的要求已是日益见涨，对投资者的背景要求也越来越高。政府在制定各项政策时，大企业可能被列为咨询对象，而小企业从来就是被政策主宰的受体。眼下东莞市准备了10亿元的“利是”给企业纾困，小企业能否喝到一点清汤，我等小企业信心全无。因为，在政府看来，年产值3亿以上的加工型企业仍被列为需要帮扶的“中小企业”，我等年产值只有数百万元的企业，大概已算不上中小企业，充其量也只是“微型企业”。
不幸的是，同样身为企业的银行也跟政府一样爱“大”恶“小”。对于来自“零负债” 小企业贷款的请求，从来都以缺少不动产抵押为理由予以坚拒，但对“负债累累”的大企业贷款申请却是以礼相待。只是我等实不明白，我们自己的银行为何不想赚我们的钱，而香港的银行对我等礼遇有加，橄榄枝一直伸着不放，苦劝我等购置高档设备，随时上门提供贷款服务。只可惜，他们不愿给我等民企提供流动资金贷款，但人家并非嫌我们小，而是存在操作技术问题。
是的，大企业的社会贡献远在小企业之上，多少个我们这样的小企业也比不上一个“富士康”或者“华为”。然而，那些“唯大是好”的人们有没有想过，这些大企业离开我等优质的小企业供应商，他们的日子恐怕也难得滋润，甚至成为一艘没有战斗编队的“孤独航母”，不堪一击。如果我等小企业同时向大企业索债，一夜之间将其“围歼”并非难事。
其实，大企业和大厂是两回事，现代企业体制下的大企业甚至已经与工厂脱钩。我们耳熟能详的索尼、松下等电子大企业，据说自己已没有工厂，全部以OEM和ODM的形式运作。珠三角动辄上万人的工厂，在发达国家实不多见。除钢铁、造纸、塑料等基础原材料工业及大型机电设备外，大厂似无存在的必要，而且存活期也不如小厂。因为，一个从原材料做到成品的庞大工厂，其资产的闲置及劳动生产率的低下是不可想象的。
发达国家的工厂在变小，而我们却一味在“壮大”。人家以反垄断为理由对大企业进行肢解，而我们却在不遗余力地培育行业“龙头”。可不是吗？近年的统计结果标明：日本的印刷业占其制造业产值的2.8%，在其22种制造业中排名一度高居第7位。但人家的3.7万余家印刷企业中，平均每个企业不足11人，其中100人以上的工厂只占1.1%，88.7%的企业不足19人，47.7%的企业竟不足4人！因此，以我们现时的标准衡量，日本印刷业难觅一家像样的“中小企业”。但是，世界上有谁敢小视日本的印刷业？
制造业的分工日益细化，正朝专业化、小型化发展，珠三角的工厂不是太小，而是太大了。瑞士的钟表、法国的香水、意大利的皮革等已经发展好几百年了，也没看到有几个上万人的大厂。所以，发展并不等同于扩大，如果我们的政策总是扶持大企业进一步做大，说不定还会好心办了坏事。但是，如果反过来，我们的政府和银行对小企业进行扶持，使之适度扩大，然后通过横向整合打造出一批“大企”，使各小企业在保持现有独立性、灵活性的同时获得更多的业务资源，也许结果好得多。这种由多个独立核算的小企业组成的大企业，也许更稳定，更符合我等小企业的期待。
评论
收藏
打印
