4月10日～14日首届中国（广东）国际印刷技术展览会（Print China 2007）在广东东莞隆重举行，又被简称为“广印展”。广，即指广东，又可理解为广泛。“广印展”虽首次举办，但却吸引了国内外众多印刷包装设备器材厂商参加，也引起了海内外及东南亚印刷商的关注。
为了全方位地分析这次展会对印刷行业带来的影响，必胜网就业内各位专家以及参展商在为期五天的展会后的心得，以及从本次展会的规模、参展商数量、参观人数、媒体宣传等角度组织进行此次调查活动。
必胜网通过网络，邮件，电话等方式对参展观众以及参展商分别进行了展会调查，共收到参展商有效反馈48份，观众有效反馈20份。主要数据统计如下：
观众选择反馈结果：
|
选项 |
得票/百分比 |
|
非常满意(10分) |
0点/占.00% |
|
满意(8分) |
16点/占57.14% |
|
一般(6分) |
4点/占14.29% |
|
不满意(4分) |
0点/占.00% |
|
未选择 |
8点/占28.57% |
单选:参展水平
|
选项 |
得票/百分比 |
|
非常满意(10分) |
4点/占14.29% |
|
满意(8分) |
16点/占57.14% |
|
一般(6分) |
0点/占.00% |
|
不满意(4分) |
0点/占.00% |
|
未选择 |
8点/占28.57% |
单选:服务设施
|
选项 |
得票/百分比 |
|
非常满意(10分) |
0点/占.00% |
|
满意(8分) |
16点/占57.14% |
|
一般(6分) |
4点/占14.29% |
|
不满意(4分) |
0点/占.00% |
|
未选择 |
8点/占28.57% |
单选:交 通
|
选项 |
得票/百分比 |
|
非常满意(10分) |
0点/占.00% |
|
满意(8分) |
4点/占14.29% |
|
一般(6分) |
12点/占42.86% |
|
不满意(4分) |
4点/占14.29% |
|
未选择 |
8点/占28.57% |
单选:入 场
|
选项 |
得票/百分比 |
|
非常满意(10分) |
0点/占.00% |
|
满意(8分) |
12点/占42.86% |
|
一般(6分) |
4点/占14.29% |
|
不满意(4分) |
4点/占14.29% |
|
未选择 |
8点/占28.57% |
单选:餐饮设施
|
选项 |
得票/百分比 |
|
非常满意(10分) |
0点/占.00% |
|
满意(8分) |
4点/占14.29% |
|
一般(6分) |
16点/占57.14% |
|
不满意(4分) |
0点/占.00% |
|
未选择 |
8点/占28.57% |
单选:服务态度
|
选项 |
得票/百分比 |
|
非常满意(10分) |
0点/占.00% |
|
满意(8分) |
8点/占28.57% |
|
一般(6分) |
12点/占42.86% |
|
不满意(4分) |
0点/占.00% |
|
未选择 |
8点/占28.57% |
通过上观众的反馈可以看出：
60%左右的参展观众对展会的规模，水平以及服务设施都比较满意，说明本次展会基本上达到了预期的效果。但是值得注意的是，将近50%的观众对展会的交通，餐饮以及服务态度感觉一般，说明展览方需要在硬件设施上有待加强，这样才符合一个国际性展会的形象。[NextPage]
参展商反馈结果：
|
选项 |
得票/百分比 |
|
达到，超出设定的预期目标(10分) |
0点/占.00% |
|
达到，基本满意(8分) |
28点/占58.33% |
|
一般(6分) |
10点/占20.83% |
|
没有达到，与预期值相差不多(4分) |
0点/占.00% |
|
没有达到，与预期值相差甚远(2分) |
0点/占.00% |
|
未选择 |
10点/占20.83% |
单选:从本次展会的参观总流量上看，您是否满意？
|
选项 |
得票/百分比 |
|
参观人数非常多(10分) |
0点/占.00% |
|
参观人数比较多(8分) |
16点/占33.33% |
|
参观人数一般(6分) |
14点/占29.16% |
|
参观人数比较少(4分) |
4点/占8.33% |
|
参观人数非常少(2分) |
0点/占.00% |
|
未选择 |
6点/占12.5% |
单选:从本次展会的参展商参展数量和规模上看，您认为是否满意？
|
选项 |
得票/百分比 |
|
数量非常多，规模非常大(10分) |
0点/占.00% |
|
数量比较多，规模比较大(8分) |
50点/占14.29% |
|
数量一般，规模一般(6分) |
14点/占29.16% |
|
数量比较少，规模比较小(4分) |
10点/占20.83% |
|
数量非常少，规模非常小(2分) |
0点/占.00% |
|
未选择 |
0点/占71.43% |
单选:从同类产品的参展规模和种类上看，您认为本次展会上的情况如何？
|
选项 |
得票/百分比 |
|
有同类产品参展，并且种类非常多，竞争激烈(10分) |
0点/占.00% |
|
有同类产品参展，种类比较多，竞争比较激烈(8分) |
8点/占16.66% |
|
有同类产品参展，种类一般，竞争比较小(6分) |
14点/占29.16% |
|
有同类产品参展，种类比较少，竞争非常小(4分) |
14点/占29.16% |
|
完全没有同类产品参展，没有竞争(2分) |
0点/占.00% |
|
未选择 |
12点/占25% |
单选:本次展会上主要分成了五大参展区域，您认为此次展馆划分是否合理？
|
选项 |
得票/百分比 |
|
非常合理(10分) |
0点/占.00% |
|
比较合理(8分) |
18点/占37.5% |
|
一般(6分) |
14点/占29.16% |
|
有些不合理(4分) |
10点/占20.83% |
|
非常不合理(2分) |
0点/占.00% |
|
未选择 |
16点/占33.33% |
单选:作为China Print的姊妹展，您认为与China Print相比，首届Print China是
|
选项 |
得票/百分比 |
|
起到了遥相呼应的作用，非常有必要(10分) |
0点/占.00% |
|
起到了遥相呼应的作用，有必要(8分) |
8点/占16.66% |
|
没有太大感受(6分) |
24点/占50% |
|
并没有起到遥相呼应的作用，没有必要(4分) |
6点/占12.5% |
|
并没有起到遥相呼应的作用，没有必要(2分) |
0点/占.00% |
|
未选择 |
10点/占20.83% |
单选:与其他国内的国际性印刷展会相比，您认为本次展会是否有令您惊喜而富有创新的最新技术？
|
选项 |
得票/百分比 |
|
有，非常多(10分) |
0点/占.00% |
|
有，比较多(8分) |
12点/占25% |
|
有，但很一般(6分) |
16点/占33.33% |
|
有，但非常少(4分) |
0点/占.00% |
|
完全没有(2分) |
0点/占.00% |
|
未选择 |
20点/占41.66% |
单选:关于本次展览的网站、新闻报道和宣传方面，您认为是否及时和迅速、全面？
|
选项 |
得票/百分比 |
|
非常及时(10分) |
0点/占.00% |
|
比较及时(8分) |
4点/占8.33% |
|
一般(6分) |
24点/占50% |
|
不迅速、全面(4分) |
8点/占16.66% |
|
非常不及时(2分) |
0点/占.00% |
|
未选择 |
12点/占25% |
单选:在展馆的设施和服务方面，您认为本次展会是否便捷和人性化？
|
选项 |
得票/百分比 |
|
非常便捷(10分) |
0点/占.00% |
|
比较便捷(8分) |
4点/占8.33% |
|
一般(6分) |
12点/占25% |
|
不方便(4分) |
16点/占33.33% |
|
非常不方便(2分) |
4点/占8.33% |
|
未选择 |
12点/占25% |
单选:您对下届Print China有着怎样的期望？
|
选项 |
得票/百分比 |
|
非常期待(10分) |
0点/占.00% |
|
比较期待(8分) |
12点/占25% |
|
一般(6分) |
12点/占25% |
|
不期待(4分) |
4点/占8.33% |
|
完全不报希望(2分) |
0点/占.00% |
|
未选择 |
20点/占41.66% |
通过上参展商的反馈可以看出：
58%的厂商对参展效果表示满意，说明本次展会满足了大多数参展商的需求，起到了很好的桥梁作用。在展会的流量以及展会规模上，超过50%的厂商也都表示了认可。不过在产品种类，新技术等方面，有60%左右的厂商和展会的规模相比差强人意。同样，和参展观众一样，大数厂商对展会的硬件设施表示了不满。
[NextPage]
通过调查可以看出，本次广印展获得了展会观众以及参展商双方面的赞同，这在展会如林的印刷界来说实属不易。但是同时，和其它一些国内展会一样，展会在硬件以及人性化方面还有需提高。
评论
收藏
打印
