二、打印质量和速度
众所周知，在打印质量激光打印要强于喷墨打印是不争的事实。尽管喷墨技术的发展使得其在DPI(每英寸墨点数)指标上超过激光打印机。但由于打印技术和对打印纸张的亲和力的不同，在激光打印方式下的600dpi基本上相当于喷打的1200dpi到2400dpi之间的分辩率，简单地从分辩率标称指标上作对比没有什么意义。同时，喷墨打印技术的原理决定了其打印质量会受到墨水和纸张等多种因素的影响，因此在打印质量上很难有稳定的保证。而激光打印机则对纸张要求则比较低，无需专用纸就可以打出高质量的打印效果，字迹和线条清晰，足以和印刷文档媲美。
在打印速度方面，如果仅仅从标称打印速度来看，激光和喷墨打印机的指标基本处在同一量级，但这些速度都是在标准环境下标准参数，在实际日常应用中往往与“标准”会有较大的出入。普通喷墨打印机内存非常小，很难存储大容量的数据，因此每打印一页时，都得读取一次数据，往往很难达到标称的打印速度。而激光打印机拥有更高计算速度的微处理器和更大的内存，尤其是在打印复杂彩色文件等需要消耗大量打印内存的文档时，优势相当明显。
三、打印负荷和稳定性
在一般家庭用户看来，打印机的打印负荷力看上去似乎不那么重要，但是对那些打印量比较大的用户而言，其是一个非常重要的一个购买参数。如三星的SCX-4200，负荷力是10000页/月，也就是说它每个月可以打印多达10000页的普通文件，平均每天可承受300多页的打印量，而且一般不会随打印次数的增加而使文件打印效果变形。但是喷打呢？低端的喷打终身寿命难以达到10000页，如果使用了有质量问题的兼容墨水的话，寿命更是不可预料。而且在高负荷状态下，喷打效果可能会出现明显走样的情况。由此可见，喷打基本上无力承担高负荷打印。
打印机的稳定性关系到信息能否正常连续地输出，是否会打断工作流程，此外还涉及到打印机的日常维护工作量等等问题。特别是在办公环境下，公司员工都通过共享的方式来完成办公打印，一旦打印机发生故障，就会给公司整体工作效率带来很大的影响。在稳定性方面，激光打印机也较喷墨打印有明显优势，尤其在打印量大、打印复杂页面时卡纸和出错的几率要小于喷墨打印机。
综合以上对比分析情况来看，以产品为中心的各方面的比较中，激打全面占优。但在市场份额上，我们看到的却是另一种局面，销量最大的打印机产品仍然是喷墨打印机。从消费者对激光打印产品的认知和关注度来看，并非是概念没有被广泛接受。既然概念、技术都已经成熟，那么形成这种局面的原因只能是在产品之外。仔细分析一下当今众多打印机厂商，我们可以发现，在其产品线布局中，喷墨打印机仍有着举足轻重的地位，加上喷打市场经历过长期的市场洗礼，相对而言更成熟一些，这也使得他们很难割舍眼前的“既得利益”，虽然他们一方面也在发展激打。因而从更为深层的角度来看，也就不难理解为什么目前为止全力发展激光打印技术的厂商只有三星一家。
虽然三星已经顺应趋势举起了倾力进军激光打印技术的大旗，但概念、技术、产品和市场的进一步成熟离不开市场活动中各个环节的共同努力，其中需要众多厂商采取更加积极的姿态去推动更具成长性的技术的普及应用，把市场发展向更有利于技术进步这个方向上引导。广大消费者在选购时也应更加理性，更加充分地认识了解激打技术的优势，积极转变消费观念。由此看来，激打全面占领现有的喷打市场还有一段相对较长的路要走，但激打享有很明显的综合优势，因而我们相信，即使这将会是一场“持久战”，然而胜负的天平已经向激打这一方倾斜。
评论
收藏
打印
