日本业内人士谈色彩管理

　　在当今印刷界，人们一方面在色彩测定值（CIELab）基础上对色彩进行软件化管理；另一方面，为了追赶数字化潮流，同时也在致力于色彩的数值化、标准化管理的建设。在PAGE2001的会议期间，日本的业内人士就“从色彩管理到画质管理”的议题，就当前印刷界发展势头正旺的色彩管理标准化趋势，开展了交流活动。在此，笔者将介绍其中三位的观点。

一、首先要介绍的是佳能株式会社的桑山先生就“色彩管理的标准化趋势”所作的报告。其主要观点是：
　　现在，在色彩管理领域所倡导的“标准化”，并不只局限于印刷业，它正为广大的社会各界所注目。而且，伴随数字化成像技术的进步，业内所采用各种成像手段之间的界限正逐步变得模糊，在其中一个领域所制定的标准，同样会给其它领域带来重大的影响。

　　以色彩扫描仪为例，如果把它看作是办公设备，对它进行审查认证的则是名为ISO/IEC JTC 1/SC 28委员会的机构；而如果把它看作是多媒体内容输入工具，那它便归名为IEC TC 100TA2的机构管理。进一步细看的话：如果从照片扫描的角度看，那它就属于ISO TC 42的范畴；但如果从印刷领域的角度看，又是通过ISO TC130来对其安装的过程（而非扫描仪的硬件）进行标准化管理。总之，单一台扫描仪就如此复杂，其它不言而喻。

　　源于问题的复杂性，各审查管理机构之间沟通不够或者是相互理解不够充分，因而在执行标准化的过程中给各厂家带来不利影响、产生摩擦的情况时有发生。由此可见，一味地强调“标准化”而不权衡左右，也是行不通的。

二、富士通株式会社的臼井先生就色彩管理的新动向，并联系与印刷界息息相关的色彩测定的标准化建设的最新状况，提出了“画质评价”这一新的观点。其主要内容为：
　　CIE制定出“BCRA Ceramic tiles”作为色彩测定仪的校正标准。它对二十四种色彩及其测定值进行了定义，将来如果有色样的测定值不在该定义的范围之内，则视为不符合国际标准。但是，像这样的“色彩测定“方法，并不是铁定的、一成不变的东西，今后同样需要对标准化趋势加以关注，适应其变化。

　　另外，在标准化这一课题的建设上，此前作为ISO、IEC等的管理机构存在的JTAG2已被正式决定终止其职能。从今往后，将由新设置的机构SCIT（Steering Committee of Imaging Technology）来负责除IEC之外的其它机构的管理。但这一机构变化也带来了新的问题： IEC与其它的和标准化有关的团体（ISO、CIE、ITU等等）在此后的标准化进程中，几乎不进行任何信息交换，因而造成各自闭门造车的局面。

　　最近在有关色彩管理标准化建设的进程中，出现了所谓的“画质评价”。其核心就是要尝试改变过去主观性较强的评价方法，引进“数值表示”的客观的方法，即把画质细分为多个观察角度，分别从粒状性、横竖条文形状、光纤重叠情况、色彩、质感等构成要素逐一分析评价。

　　通过PICS、NIP等学术机构及Kodak、Xerox、QEA等公司进行的研究和发表的论文，画质评价用测试图已经问世。

三、最后要介绍的是，QEA日本事务所福田先生发表的《印刷图像的客观评价法》中的观点。
　　QEA公司，是由MIT的机械工学教授Ming-Kai Tse博士于1987年一手创立，近年来主要面向数字化打印机领域从事自动试验系统的制造与销售的高科技企业。QEA公司的经营理念是“Turn abjectives tinto numbers”（从形容词到具体数值），即要改变现在以主观评价为中心的画像品质的评价办法，替之以客观的评价方法并为之提供相关的自动化系统。

　　QEA所倡导的图像评价的基本方针，就是要将构成图像画质的要素进行细分，逐一评价，根据其结果作出综合的判断。这些要素主要包括：蓝本的特性、色间渗漏、色调、色彩的表现范围以及捆扎等。

　　至于图像画质评价的计算方法，现在ISO-13660的认证机构正在就密排特性和蓝本特性进行研讨。QEA公司也作为成员参加到讨论活动中。虽然，各公司对自己的评价标准或者数值计算方法的研究都是秘密进行的，但人们还是注意到，这些研究活动都正伴随着ISO的标准化进程的发展而发展。