去网工艺新法

　　如果碰见在画面上出现了因莫尔条纹产生的斑驳情景，我们一定想找到一个十分奇妙的方以避免或消除这种现象。在做印刷品的再次复制时，经常会碰到这种令人头痛的情况，虽然，我们并不愿意将一张已经加网的图象做为原稿进行复制。人们一直在推荐各种各样的方法，以解决这个问题。这篇文章也为诸多解决方案增添了新的成员。

　　图一 阿尔布莱特肖像a b

　　下面有两幅图象，是美国国务卿阿尔布莱特的同一幅照片。一幅是有龟纹存在（图一a）；另一幅是使用本文所要推荐的方法处理的效果（图一b），上面已没有龟纹存在了。那么到底是怎么做的呢？其实对两个效果使用的是一个相同的文件，并做了相同的剪裁。

　　对于相同的图象，为什么在印刷质量上会有如此大戏剧性的变化呢？这说明加网的原稿有一些自身的问题，许多这些问题都可以在我们记住下面这个概念时得以解决，那就是：30度角。这也是我们这种解决方案的核心。

　　首先，我们来回顾一下加网的几大要素。我们先看黑白原稿，要想成功地完成复制过程，就要注意整个阶调的再现：白，黑，暗灰，亮灰，中调灰。但是，在印刷机上，除了有黑油墨和白纸以外，并没有灰色的油墨参与印刷过程。我们就考虑使用一些策略来完成这个表现灰色的任务。怎么办呢？通过巧妙地将较小，大量的黑色油墨点与表现成较小，大量的白纸点共同使用，可以达到迷惑观察者视觉的目的，而使眼睛感觉的是灰色的效果。

　　这样做的方法有几种。使用随机出现的点子将会获得想要的结果。如果点子可以很容易被观察到，我们称这种效果是网线铜版网（Mezzotint）;如果点子非常小，就称为调频网。然而，印刷行业使用某种规则的油墨叠印模式，以获得更暗或更亮的效果，来再现不同的灰度阴影。目前，这种模式仍未改变，它使用的点子是尺寸上会发生变化的网点，但点子的相互间距是不会改变的。这种模式称为调幅网屏。每一英寸长度上，所有网点的数目叫网屏频率或加网线数（Screen frequency ，screen ruling）。加网线数越高，表示印刷质量越好：对新闻纸来说，65线/英寸的加网线数比较合适，而杂志印刷的加网线数，一般是133线/英寸。

　　如果网点行数正好在页面的横向或纵向，则网点形式一般会更加明显。因此，惯例要对加网模式进行角度规定。一般，精确的网角不会有什么误差，除非图象使用多种油墨进行印刷或我们正想对已加网的图象进行复制。

30度角的解决方案
　　我们大部分人对使用四个不同的加网角度对青，品，黄，黑四色进行印刷的认识比较模糊。一般情况，我们是否知道使用何种角度或为什么使用这些角度都没有关系。但是，如果准备对已加网原稿进行处理，则对加网角度设置理论的理解就十分关键了。

　　无论何时，两个规则的加网模式互相叠印在一起，就会产生某种干涉效果或莫尔条纹。它可以从十分显著到几乎无法察觉。当然，我们希望看到第二种情况。然而，如果我们使用相同的网屏角度进行四色印刷，肯定看到的结果是第一种情况。

　　使用半色调进行的CMYK印刷方式，经历了长时间的实践考验。很早，人们就知道，当多色印刷，要使用许多角度的网屏时，它们之间相差30度角所得的结果最可靠。

　　如果对四色印刷仔细考虑一下，就会发现，仅有三个墨色的角度相差30度。如果某个油墨的角度是0度（网点完全水平排列），也可以说是90度，因为网点也是完全竖直排列的，我们可以将第二色油墨放在30度，第三色油墨放在60度，但是第四色角度就不会这么规则。

　　幸运的是，黄色比其它几色都浅，所以它的加网角度是多少都没什么关系。只要青，品，和黑的角度相互相差30度，就可以放心了。一般，品色是75度（从水平方向顺时针方向测量），黑色是45度，青色是15度，这三个角度之间的30度角差的关系是十分重要的，而实际角度的数值到底是多少倒不是十分重要。

　　现在，我们回头再看阿尔布莱特的照片。原图出现在美国《纽约时代》周刊上，它第一次印刷时使用的角度与前面提到的是一样的。也就是，黑版的角度是45度。我们扫描时，得到了它的网点模式。尽管对这幅扫描图象来说，可能该原稿并不在精确的垂直位置，但是也可以判断，这种模式的角度可能在43度到47度之间。

　　我们再次印刷时，使用的二次加网角度也是45度，这样在图一a中就获得了龟纹。而图二的效果却没有龟纹存在，因为图一b本身所处的角度并不是水平或垂直位置，所以它不同于使用了两个45度的加网角度。这种情况相当于对这张原稿来说，使用的两次网屏，其中一个网角是45度，而另一个网角是75度。所以虽然我们使用的加网角度没有发生变化，但是图象效果却发生了很大的变化。

　　这一论证使我们在对已加网黑白原稿进行处理时，可以通过在印刷页面上将图象旋转30度的方法，获得显著改进的质量效果。遗憾的是，这个方法有些不太现实。

　　我们都知道飞蛾扑火的事实，而从蟑螂的角度考虑，它会想：“为什么这帮家伙都这么傻呢？或者到底是为什么非得这样呢？难道它们没有感觉吗？”。其实45度的加网角度很正常，但是没有强制的措施规定，一定要让它象飞蛾扑火一样，不能更改。如果原稿图象和新加网屏有相同的角度，并且我们无法旋转原稿，请旋转网屏。

　　如果在Photoshop中存储EPS格式的图象，就可以选择一种网屏角度和加网频率，这些选择项会覆盖激光照排机的缺省项。

　　如果图二中阿尔布莱特的照片转回到与图一正常的位置，但又不想出现令人讨厌的龟纹，那么怎么办呢？只要将黑色网屏的角度设置成15度或75度，这两个角度都与原稿网角成30度。

　　对网屏频率和网点角度的改变，可以获得极佳的效果。如果我们将这个图象用在其它的地方，可以使用这种方法获得完全不同特征的极佳效果。Photoshop并没有提醒说，EPS文件有内置的网屏设置。如果我们为防止后期发生问题，可以自建一个命名为Albright.screens.in或类似名的内置提示文件。

　　PageMaker软件中的菜单项打印>色彩选择同样允许我们对加网角度的频率进行选择，而在将它们内置到图象文件中，并不会影响后面的操作。QuarkXPress软件没有这个功能。

内置网屏
　　对黑白图象来说，我们对内置加网线数以最小化莫尔条纹的考虑还可以轻松一些。但对彩色图象来说，就存在着很大的危险性，所以这个问题应该是专家们的策略问题。但是在黑白图象中，如果我们将角度改为15度或75度，这对曾经进行了45度加网的原稿来说有优化的效果，而且不会在什么其它的地方出现问题。

　　但在这样做的时候，应该同时考虑加网线数的问题，因为这也是一种对曾加网原稿进行处理的不同于常用方法的方式。

　　我们使用一幅美国总统克林顿的肖像（图二）说明一下为什么不能只考虑使用破坏网点的方法达到目的。虽然这幅已经加网图象在扫描时并没有进行校正，而且我们并没有对加网角度进行调整，但是在画面上几乎看不到龟纹了。实际上这幅图象与阿尔布莱特的肖像出自一张新闻报纸。

　　这幅图象处理的唯一变化是阿尔布莱特的肖像再加网使用的是65线/英寸，而克林顿像以标准的133线/英寸再次加网。加网线数越粗，莫尔条纹越明显。输出网屏越精细，我们就可以获得越好的效果。

　　图二 克林顿肖像。对二次加网原稿的不同处理方法所获得的结果



　　（1）未校正的扫描方式。
　　（2）用内置200线/英寸加网的同一个图象文件。
　　（3）同一幅扫描的图象，使用本文中推荐的方法进行了校正。
　　（4）同一图象文件，使用15度黑版角度，150线/英寸加网。
　　（5）用莱诺-海尔扫描仪的自动密度范围校正和去网功能扫描图象的效果。

　　而不利的一面是，网点越小，印刷时控制越不容易。如果印刷人员不能保证网点的完整性，图象就会表现模糊的效果。常常，我们觉得那是件可怕的事情，但是对二次加网的图象来说，却是件好事儿。通常，我们相信印刷人员所说的有关最大加网线数的事情，但是一般不是指这类情况。

　　例如，对杂志的推荐线数是133线/英寸。如果使用的是二次加网的黑白原稿，建议内置一个150线索/英寸的网屏，并且黑版的角度放在15度，而非45度。

　　我们做了一个十分有趣的测试。其中一幅克林顿像的加网线数是200线/英寸。印刷人员如果事先知道了这个情况，可能会对它倍加注意。而卷筒纸印刷对于这种线数是没有任何办法的。即使是使用最好的纸张的最精密的单张纸胶印机，要达到200线/英寸的加网线数也是很困难的，对激光照排机来说也是一样的。

　　前我们对杂志印刷从没有做过这方面的尝试，所以也象您一样对产生的结果十分好奇。过于精细的网屏在产生某些问题方面的作用被过高估计了。我们不希望看到的图象结果十分糟糕，我们当然也承认，在杂志印刷时，正常用200线/英寸加网线数的图象比133线/英寸获得的结果会更差。从样张上还没有办法对这些情况进行分辨，我们可以看出使用200线/英寸加网，并结合我们推荐的方法获得的效果会更好一些。

再提30度角
　　除了原稿角度和激光照排机的角度外，还有第三个角度必须得以考虑，这个角度是扫描角度。

　　扫描仪采样过程的发生是沿一个十分平直的方向进行的。或者为了与以前的说法相统一，我们说它是沿0度角方向进行的。这个过程也没有免除与30度角的关系。如果象扫描阿尔布莱特像那样，随手将曾加网的图象扔到扫描仪上去扫描，那么扫描的结果会很差。如果想获得好的复制效果，扫描过程也有角度安排的问题。如果原稿以垂直的方向安放到原稿架上，那么在扫描方向和加网模式上，就有不让人满意的相差45度的角度安排。所以我们可以将原稿旋转15度，对黑白图象来说，旋转的方向是顺时针还是逆时针没有关系，因为不管哪种情况，角度都会相差30度，正是我们希望的结果。

　　对扫描角度进行安排，早就被很多文章提到过，但这些文章中多是让工作人员试试，哪个角度最合适。如果原稿差得不行，我们也承认这样不会对扫描图象有任何坏处。但是为什么对这个角度还要进行猜测呢？我们现在推荐30度是最佳的角度，那么为什么还要选择任一角度来处理这个问题呢？

　　如果我们相信15度是最佳角度，就不必对它进行猜测了。使用上述提到的加网角度和加网频率，我们可以解决大部分的黑白原稿的去网问题。对一幅二次加网的原稿来说，这些方便的步骤可能会为我们提供所有的质量要求。如果是这样，下面的部分就不必再看了。下面这些部分是为那些对二次加网图象复制的要求不仅是可以就行，而是要达到极佳的质量效果而写的。

加网线数和其它
　　任何更进一步的改进都开始于对网点模式两面的认识上。一方面，它会使用破坏性的龟纹来阻碍图象反差的增加。另一方面，它可以保留所有的细节。所以我们不必省略它，只要在增加整个范围的时候对它做一些控制就可以。

　　确切地说，到底可将网点模式降低多少，是根据具体的图象来定的。这篇文章中会为您提供一些规则，但是在工作中，需要根据具体情况进行修正。



　　图三. 图示找到合适的网点角度的方法,尤其对彩色图象适用。例如,为找到青版的角度,想象一个L型条并转动它的角度,直到青版网点线与它上下对齐.
　　不过，下面几条经验一般都是正确的，即：
　　* 对已加网的原稿进行扫描时，总使用尽可能高的分辨率，然后通过重采样将它降低。非常高的扫描分辨率常常不会太好，因为它会使图象的过于平缓,但是如果原稿已经被加过网,则平缓正好有助于表现图象.

　　* 学着观察原稿的加网角度.这需要一定的经验,尤其是在处理色彩时.在放大镜下观看原稿,象图四中所显示的那样,想象一个盒子或L型条.将L型条进行旋转,直到网点的垂直行与
它的边相匹配,我们就可以知道这个角度了.几乎没有例外,我们一般都会发现黑版的角度是45度,品红版和青版分别在15度和75度.但是也不总是这样,尤其在以前的出版物或欧洲印刷品中.一旦确定了角度,在扫描和成象时,使用30度角的规则.

　　* 制作一个扫描仪模版,以提示我们哪儿是15度.

　　* 不要使用清晰度强调滤镜.已加网原稿的问题主要在它太清晰了.一般甚至希望对它们做一些程度的柔化.但是我们可能想对某些局部区域进行清晰度强调.例如,在柔化时,人的眼睛或宝石将会失去光泽.这样将使用这个工具,但是并不是对全部图象进行该滤镜功能.如果我们所做的柔化功能很大,那么必须对全局锐化.

　　* 不要使用扫描软件中的自动去网功能.有一些扫描仪的去网功能,象使用莱诺-海尔的方式进行的克林顿肖像处理的例子,效果是非常好的.但是所有的细节被清除了,所以没有什么能象人眼的仔细参与所得的质量那样好.Esokofot是一个高档扫描仪生产公司,对软片有一个十分成功的去网算法,但是一旦油墨粘到纸上,那么因为许多可变因素使去网效果最好只是中等水平.

　　现在,介绍几点诀窍.首先,回头再看阿尔布莱特照片上的莫尔条纹,并确信那并不象想象的那样差.她的宝石钸物还是非常好的,她的深色衣服和背景或多或少还可以接受.最清晰可辨的莫尔条纹发生在脸部.这是十分典型的,属于图象的中间区域,而非在两头的区域.

　　第二,将图象按我们的想法分成两部分:一部分是网点部分,这部分包含细节;另一部分是网点间的白色部分,这部分不包含细节.我们肯定要减少这两部分的差别,但是对这两个部分使用不同的方式进行处理是不是没有什么意义,而且还不如对全部都使用一种方式呢?

要考虑这些问题,（见图四）

　　* 在灰度扫描前,计算图象正确的尺寸和旋转角度,并根据自己的要求和品位进行反差调节,而可以不必考虑这样会造成网点模式变坏的事实.

　　* 制作两份图象的备份,我们称为备份A和备份B.

　　* 对备份A,使用半径为1.0的高斯柔化滤镜.这会按我们的希望填充空白部分.但可能会与我们的意愿相背,也会对网点产生较大破坏.

　　* 取消柔化操作.使用图象>应用图象,将备份A应用于更暗效果模式.这对网点不会产生影响,而备份A将必须比原稿提亮得更多.

　　* 转到备份B.使用曲线或色阶命令,以使用高光最小的网点是20%（变暗模式的又一种方法）.

　　* 对最新暗处理的备份B,使用Photoshop中的Dust & Scratches 滤镜,半径设置成1.这将减小网点,但或多或少可以保留网点的形状,除了最亮点外.

　　* 对备份B取消上一步操作，再对未经Dust & Scratches滤镜的备份B使用提亮模式.前面变暗的备份B现在变得干净明亮了.第五幅图象的最亮部分不会因这个操作而受影响-备份B会更暗,最大的反应在中间调区.备份A将更突出背景;备份B将减小网点模式,而不会产生完全消除网点的效果.

　　* 观察上面处理获得的四幅图象，如果其中某一幅的结果看上去合适,则再做一次增加反差的操作，获得的就是满意的效果了.

　　如果我们能在印刷前,对图象进行打样,对上面提到的诀窍要采取保守的态度.在第二步更容易实现莫尔条纹的去除,而不是保存保持图象的细节.

自圆其说的预言
　　如果认为十分荒唐的200线/英寸的网线太精细了,则使用150线/英寸或者甚至175线/英寸会好一些.对黑白原稿来说,一般没有什么技术问题,对色彩来说,问题也不多.对已加网的彩色原稿,处理更加容易,在这个意义上说,网点的模式并不是十分重要.但是它们也是十分清楚的,所以我们会因为担心异常色彩的漫延而花费很多的时间.

　　Photoshop软件的出现，为我们提供了超过传统方法的许多好处.有时也会听说,老式的处理方法效果更好.我们的前辈们一直将已加网的原稿使用制版相机来进行处理和加网.这个结果然后用手合成一个最终的软片.换句话说,他们将原稿网屏做为最终的网屏使用.而我们,在对它进行复制时,必须别无选择地要对原稿进行再一次加网,所以十分不幸.

　　如果原稿的网屏与最终期望的大相径庭,使用照相的方法就无法进行工作了.例如,象克林顿像,原稿使用的网屏是65线/英寸,而需要与杂志的133线/英寸的加网线数相匹配.在这种情况下,传统的高档复制方法是以相当高的分辨率对原稿进行扫描,我们可以在某种程度上使用桌面扫描仪进行扫描,但是扫描时要做到虚焦状态,就无法实现了.我们也不能使它与使用连续调图象复制的效果一样.但是质量效果可以接受吗?我们认为是可以的.克林顿肖像系列与在65线/英寸的新闻报纸上的原稿的尺寸是一样大小的.那么所得的效果就与原来一样了，对于新版来说,真太不合理了.



　　图四. 降低网点的影响最好分别用提亮和变暗步骤进行。象文中所说的那样：（1）克林顿像放大的效果。（2）对原稿图象进行了高斯柔化的效果；（3）对第一幅图象进行柔化和变暗模式处理的效果；（4）对原稿图象使用去划痕和去灰尘处理的效果；（5）对第三幅图象进行提亮模式处理的效果。

　　它应该效果更好,而不是只使用一张已经加网的原稿来制作,但是我们不能必免会出现这种情况.原稿图象丢失或损坏了;历史照片只剩下印刷品形式的稿子了,等等.如果使用一些过去使用的高档工具处理是非常好的.但我们也能做到这一点.

　　一些工作人员认为,使用桌面处理的方法无法从这样的原稿获得满意的效果.他们以错误的角度对原稿进行扫描,然后以错误的角度进行输出,当他们不能完全再现这些网点时,只有用一些自圆其说的方法.

　　这些网点是我们的朋友,如果我们允许它们出现龟纹时,它们就变成了敌人.记住30度角的规则,它们就不会变成我们的敌人了。