新媒体没有侵占纸书出版的高地

　　不知从什么时候起，读书变成了一件奢侈的事情。

 

　　纸质书的式微一度被视为新媒体崛起的结果，于是出版社蜂拥而上，投身融媒体转型。一时间，各大出版社的官方账号纷纷涌现在音视频平台上，迅速成为新书上市的宣传窗口。有些读者不禁觉得吃味，从什么时候起，书竟变作了互联网的附属品，为何笔墨犹在，人们却仿佛已经嗅不到它的芳香？

 

　　说起来，出版社在跟进媒体融合上其实落后了不少，最初唱响这一口号的风行网与上海广播电视台开启资源整合的时候，出版业还在为中文版《史蒂夫·乔布斯传》的畅销欢欣鼓舞。出版家们始终有些自己的骄傲，立身以立学为先，立学以读书为本，岂容一历史仅50年出头的二进制技术践踏。直到被冷冰冰的销售数字残酷地扇了一记响亮的耳光。

 

　　创作本该是一项甘于寂寞的事

 

　　在这个时代，所有的文化基础都被数字化，计算机承担了文本从生产到发行的全部过程，创作者引以为豪的手稿被硬盘存储取代。那么，阅读作为纸质书流通的最终环节，被数字媒体入侵便应当是合理的事情。语音、动画、小视频、游戏、虚拟现实……新媒体的传播力任何人都无法否认。

 

　　新媒体的后工业特性造就了强大的市场适应能力，借助其流量能够覆盖纸书永远无法想象的受众群体。读书须尽苦功夫，然而浏览一个15秒的短视频却不需要。

 

　　为了迎合尽可能多的受众，新媒体的经营者将越来越多的时间花费在寻求吸引人眼球的标题、图案，或者设计不会令读者感到疲惫的版式和布局上，作品的质量被迫退居其次，良莠不齐。

 

　　写作本该是一项甘于寂寞的工作。当灵感和智慧翩然来访，即使在子夜时分，从脑海滚下指尖的方块字也可以如水流般涓涓不绝，斩不断、止不住。这是一项非常自我的工作，与经营新媒体全然不同。

 

　　从这个意义上说，“融媒体出版”因为是配合其他“辅助”视听功能而诞生的文字，根本不足以被称为“创作”。这是一种病态写作方式，其成果亦将导致一种病态的阅读方式。

 

　　碎片化作品从根本上粉碎了创作思维的连贯性与一体性，让作品退化为简单的实景描述或者事实拼接，失去连续的逻辑推进过程，进而不再能够孕育成熟的理论。

 

　　人类之所以为高智能动物，其根本就在于人能够对事物进行智性理解。归纳、演绎是智慧，思辨、批判是智慧，比拟、抽象也是智慧。文字是能够表现超现实感受的表达方式，也是能够描绘终极精神的表达方式。

 

　　新媒体与纸质书承担不同的文化义务

 

　　或许有人会说，是新媒体让纸质书不再曲高和寡，任何一个普通人都可以选择让自己舒适的欣赏方式，殊不知新媒体和纸质书所承担的，本就是截然不同的文化义务。

 

　　如果说新媒体是五光十色的商业街的缩影，纸质书应该扮演的就是清新空气和温暖阳光的角色。纸质书阅读有资格保有自己的骄傲，因为纵然朴素的文字无法给予读者与绚烂的音视频同等的快感，却只有书卷，能够让人久久沉浸，回味无穷。

 

　　新媒体拥有着传统出版从未有过的时效性和传播性，然而从另一个角度看，这恰恰证明了新媒体从未侵占过纸质书出版的高地。新媒体是快节奏生活方式的产物，纸书出版如若手忙脚乱地对其传播方式东施效颦，不啻为以己之短竞彼之长。相反，纸质书所缺乏的速度与力度，会在其深度与沉淀中得到弥补。出版业的责任，更应该是令创作者十年寒窗所生产的价值长久地存在下去，不被取代，亦不失去活力。

 

　　创作需要时间，阅读同样需要；创作需要思考，阅读也同样需要。新媒体的出现造成了前所未见的信息爆炸，但是区区几分钟的快速信息获取，与花费成块时间去阅读一本书，其功效是迥然相异的。

 

　　阅读的式微，来自无法抵御诱惑的人性，是耐心与沉思习惯的消亡，而不是行业的衰退。如若一个本该塑造着静思者的行业，却沦为快销产业的附庸，那该有多么可悲。新媒体的崛起，不是让人们变得“懒得读书”的借口。笔墨犹在，让它的芳香不断飘洒，才是出版人应尽的事业。