12月8日，“2015和讯华文财经图书大奖颁奖盛典”在北京举行，本评选是目前业界规模最大、最具影响力的年度最佳财经图书盛会，自2007年启动以来已成功举办七届。中央财经大学文化经济研究院院长魏鹏举在演讲中指出，图书被盗版很容易而且机率很高，所以图书领域存在市场失灵，图书业融资新模式必须考虑投资价值和市场收益。
魏鹏举：上午我在一个厅局级干部班讲课也说这是我们做文化最好的契机，因为国家会更重视文化产业。这是我讲的第一个关键词——文化刚需。
第二个关键词是图书存在，市场失灵。这是图书业很重要的现实，存在市场失灵问题。所谓市场失灵，一方面是图书存在着文化，而文化从某种意义上是最大程度上要让大家共享的，如果门类的创造全部都是固步自封，为了牟利而牟利，不让其他人共享，其实图书的价值就没有了。中国古人包括西方人早期图书都不以盈利为目的，图书的目的是表达思想，记录文明，创新能够让最多数的人共享。孔子之所以成为圣人，原因之一就是他把知识从贵族阶层传播到平民阶层，所以他成为一个伟大的教育者，知识的价值就在于共享而不是私有。从这个意义上来说，图书一定有市场失灵的问题。所以，一个国家对于出版社是免予征税的，理由是我们不应该向知识征税，知识是人类共同的财富，知识是使一个个分散的人成为一个整体的最重要的黏合剂，所以不应该向知识征税。
我相信中国财政部官员也应该很好的理解这句话，图书存在这个意义上的市场失灵，因为它是一个公共产品，它具有很大的创新外部效应。
第三个关键词——失灵是成本定律，鲍莫尔成本定律。它主要是针对现场演出来说的，不像其他的领域随着技术的发展成本大幅度降低。同时，被盗版的机率很高和很方便，所以图书领域存在市场失灵。所以从图书业所谓融资新模式必须考虑这两个因素，一方面要考虑它是刚需，意味着它有投资价值，这一点要坚信；但另一方面这个价值有很大的外部性，很难私有化，这就意味着你创造的价值和你得到的市场收益之间会差别很大，就像很多人做过一个统计，伟大的科技发明者从他的科技发明带来的收益，只占他给社会带来的总收益的不到1%。莎士比亚从他的卓越创造里获得的经济收益更是不到1%，1‰都不到。所以，政府也应该支持出版业，财政资金应该更多的补贴这个行业。
评论
收藏
打印
