关于国产CTP和进口CTP之间的差距

　　必胜客：与国际品牌CTP相比，国产CTP的差距在哪里？

　　四月天：好大的题目啊！最主要表现在设备的可靠性和成像质量上。国产CTP往往缺少足够的可靠性测试，开发过程有欠缺。在成像方面，丝杠的预校准工作多数都没做，光路相对比较简单，光平衡不够准确，因此成像质量有所欠缺。此外制造工艺水平上也有不足。但随着用户的不断增多，国产CTP的质量也在迅速提升，能够符合多数企业的要求。

　　关于CTP技术与数字化工作流程

　　四月天：数字化工作流程是CTP前端的控制软件，CTP是数字化工作流程中的印前设备。

　　必胜客：那么它的好坏对CTP的应用有影响吗？

　　四月天：影响非常大，没有流程，CTP没有任何用途。简单来讲，所谓的工作流程，从前端管理用户作业，对作业进行调度处理，控制印前印中印后设备完成生产，并完成配送。

　　必胜客：这要求印刷企业有比较规范的生产工艺。

　　四月天：也不见得，可以根据厂子的大小进行选配。如果只管理CTP制版，最小的流程只需要完成预检、拼折、打样、栅格处理即可。

　　四月天：某些厂商已不对CTP单独进行宣传，而将精力放在了流程上，通过流程可以将全套的设备很好地管理起来。此外，现在的CTP设备已经相当成熟，关键看哪家企业用的好，发挥效率高，好坏在用户而不在厂商。像海德堡公司就是如此，用自己的流程将自己生产的印刷机、CTP、折页机连接到一起。这是未来国产印刷机制造商和CTP制造商的努力方向。

　　天高云淡：买一个CTP远没有想象的那么简单，为什么激光照排的时候没有流程，而用上CTP就一定要有流程呢？这个转身转不好，简单化了，就会出问题。在购买CTP之前，企业必须要先适应CTP的生产方式才行。

　　关于上CTP企业的性质

　　必胜客：什么类型的企业该上CTP？

　　四月天：对于商业印刷市场，以前的状况是做制版的专做制版，做印刷的专做印刷，做印后的专做印后，所以有人认为应该做制版的上CTP，成立专业的制版输出中心。这一领域的企业对印前技术很熟悉，没问题，但如果给不同的印刷厂供版，每个印刷厂的参数各不相同，最终是难以控制印刷质量。如果是印刷企业上CTP，如果企业内部没有印前部门，对印前技术不懂，上了CTP 和流程也用不好。

　　四月天：我认为印刷厂上CTP，引进数字化工作流程可以从源头开始控制印刷质量、成本和效率。在珠三角有很多这样的企业，这对企业做大做强具有指导意义。

　　必胜客：很多地区都在考虑建专业的CTP输出中心，也有一些成功的案例，您认为呢？

　　四月天：是的，他们面临的问题就是给多家印刷企业供版，对印刷质量的控制，以及数字化工作流程的应用有很大的障碍。未来，数字化工作流程必然会把印前企业、印中企业和印后企业整合到一起，只有这样才能充分发挥数字化工作流程的作用。而只有通过数字化工作流程整合的具有完整印刷过程的企业，才会在成本和质量竞争中占有优势地位。

　　四月天：激进的观点是未来专业制版公司将消亡。随着网络技术的发展，再过几年网络到印刷技术兴起后，纯制版公司的生存空间将越来越小。

　　四月天：另一个市场是商业的短版快印，前途无量。将CTP与数字化工作流程配合，加上数码打样机、数码印刷机，可以在30分钟内把印件加工完成。

　　下页看点：关于CTP的使用

　　　　　　　 关于热敏与紫激光的探讨

　　　　　　　 关于版材价格[next]

　　关于CTP的使用

　　必胜客：很多企业认为使用CTP是一件很难的事情，如容易出错，色彩管理的难度增高等等。

　　四月天：我觉得这是个误区。从根本上说，PDF比PS出错的几率小很多。色彩管理的问题，关键看操作人员对色色管理的理解程度，比如说我如果PDF内嵌了ICC，优先使用内嵌ICC进行色彩矫正，但很多操作人员并不了解为什么内嵌，只好额外增加一些选项，忽视内嵌ICC；也有不经意内嵌了ICC的，都容易造成问题。再比如一些透明色效果、压印设置问题尤其是黑板压印、还有RGB 图不能正确处理的，这些都是因为操作者的失误而造成的。所以大家觉得使用CTP难，其实只要注意几个关键的地方，问题都会迎刃而解。制版公司内部都有一套完整的检查流程，按照这个流程检查后，再辅以数码打样，出错的概率很小。

　　关于热敏与紫激光的探讨

　　必胜客：热敏与紫激光的抗争一刻都没停息，但热敏始终占领着60%的市场份额，而紫激光却一直在30%左右徘徊，为什么呢？

　　天高云淡：有人说热敏更换激光头成本很高，其实并非如此。热敏有两种曝光方式：激光耦合和光阀。如激光藕荷的假如有32束，每个1瓦多，整体几十瓦，如果坏了是可以单独更换的，价钱在几千块，成本不高。光阀也是如此，每个光阀有几十束激光形成一个光源，甚至有1－2个坏了并不影响输出质量。

　　天高云淡：而紫激光是一束激光，由高速转镜带着跑，如果坏了，花钱也不少。因此从成本上讲两者并无太大区别，要看运气了。从质量上讲紫激光技术因为只有一束激光不象多束激光那样，可能会出现强度不平衡；此外机械也相对简单。但几十年的发展，这两种技术仍能坚持下来，说明是经得起时间考验的，两者也各有千秋，并无本质的区别。紫激光的另一大特点是速度快，为此坡受报业印刷厂的喜欢。

　　天高云淡：热敏被一度看好是因为其印版通过烧蚀成像，现在已经开发出免冲洗的热敏版材。在全世界都在讲究环保低碳的今天，自然受到青睐。如果未来紫激光技术也开发出可免冲洗的版材，二者的竞争会进一步加剧。从国际上看，最大的发展方向必然是环保，谁环保谁执牛耳。

　　天高云淡：而免冲洗版的价格又会带来新的问题。

　　网友：热敏与紫激光并不是鱼和熊掌的问题，存在很多商业因素。

　　关于版材价格

　　天高云淡：未来CTP版材的价格必然会和PS 版的价格相持平。在中国，只用了不到5 年的时间，CTP版材从160多元一路走下来，下降的幅度是相当大的。但要想CTP普及，价格就一定会降到和PS版差不多才行。

　　天高云淡：现在国内一些CTcP说是在传统的PS版上曝光，其实是一种高感光度的PS版，实际上是最高质量的PS版。而CTP版材的价格越来越低，两者的差距将越来越小。