甘肃省高等学校招生办公室13日公布，对于今年全国普通高考理科综合能力测试Ⅱ卷第23题中的3个得分点，除空白卷外，不管答案为何，甘肃省均按正确答案对待。（6月14日《中国青年报》）

　　不可否认，于参与高考的考生而言，甘肃省高等学校招生办公室对因考卷印刷问题而涉及的题目，不管考生是如何做答的，均已正确为待的做法。这是差强人意的。因为，这也算得上是一个客观、公正、合理的处理结果。然而，高考虽然目前还存在着这样或那样的问题，但也一件非常严肃的大事。于是，出现批量性的试卷印刷问题，这也该算是具有一定严重性质程度的事故。

　　而出现了如此“高考事故”，只是对考生予以相应记分，而不对“事故”的责任者进行相应的处理，这就与一些地方出现重大安全事故后，只对受害者予以赔偿，而不对该地方领导采取行政问责就别无两样了。但是，事实上，出现重大安全事故后，目前已是赔偿与问责，双管齐下而一个也没有少的了。那么，甘肃试卷印刷事件就不该追究相关责任领导的行政责任吗？

　　因此，无论如何？不对此问责，这是对公众和教育部等很说不过去的。那么，谁该为此负领导责任呢？当然，甘肃省高等学校招生办公室很坦诚。因为，报道中甘肃省招生办有关负责人说：这一问题的责任完全由甘肃省高等学校招生办公室负责。于是，我们就很清楚了。那就是该被问责的领导者？其主任和副主任等也！然而，其等或许到现在也在“安然无恙”之中。这难道仅是一个道歉就可了得的事吗？如果这样，那么高考就会在一些人的眼中越来越不是一回事了。

　　不过，对甘肃省招生办领导要不要问责？这更大地取决于其上级单位，甚至更高的阶层。所以，笔者与关心此事件的一些人会拭目以待。当然，就此事而要求追究该省招办主要领导的责任，这或许有些严重了。所以，问责或许还不至于此。但是，退步而言，其中的那些直接责任人也该被“忽略”吗？

　　比如，那些将印刷业务发包给厂商承印的“业务员”。据报道来看，这次之所以出现了考卷的印刷问题，其是由于印刷商的扫描设备陈旧老化、扫描效果差等原因所致。然而，在印刷业务被发包前，相关人员就没有对承印商的资质和能力等做考察吗？如果有，那么为什么没有发现出不具备完成好承印任务的问题呢？如果没有，那么又是什么东西给了其能完成好承印任务的信心呢？当然，无论是有，还是没有，这在后来试卷出了印刷问题的原因上，都是一种失职。所以，那些试卷业务的发包者，都是难辞其咎的。那么，对他们也能不追究行政责任吗？

　　又比如，那些对试卷印制环节的质量检验者。首先，印刷商在批量印刷前有没有送样给质量把关者承认？若有，并通过了样品承认。那么，在批量印刷中，相关质量负责人又有没有定时去印刷现场做“在制”质量检验呢？当然，这个环节或许可以省略。但是，当印刷商将所有试卷完全按数量印制完，而在交货时，那么相关的质量验收者又有没有进行验货呢？若有，其抽检的比例又是多少？对此，或许其质量检验者都会说，我们均按一定的程序和要求等做了。但是，后来的结果是大批有印刷问题的试卷却流入了考场。所以，这同样也是一种失职，而且同样也是难辞其咎的。那么，对他们也能不追究行政责任吗？

　　其实，问题的追究还仅如此。

　　比如，承印这批问题试卷的厂商，虽然或许在行政上无法来管束他。但是，当时应该有签业务合同吧？而根据合同的相关条约，就不能对其进行经济上的索赔吗？当然，这一点不是我今天话题的主要，只是给相关方面做个友情提示而已。

　　言归正传。甘肃省这次高考试卷所出现的印刷问题，仅仅以所涉题目不管答案如何，均按正确答案对待，而不在其中对相关责任人实施行政问责。这种处理结果，只是做了一半而已。