1
　　作为印刷企业，当你阅读财税[2005]165号文时，许多条款大可跳过不看，眼睛只需在第十二条里放出光芒即可：印刷企业接受出版单位委托，自行购买纸张，印刷统一刊号（CN）以及采用国际标准书号编序的图书、报纸和杂志，按货物销售征收增值税，即税率是13%，这意味着相关印刷企业缴纳的增值税由17%变为13%，企业每年可以减少4%的税率。

　　从2006年11月15日北京市印协组织商业轮转专业委员会会员就实施165号文件进行专题研讨到现在，时光日历已经翻至2007年的1月份。2个多月了，北京印刷协会副秘书长鲁澎接到来自京城印刷厂长咨询，问题最多的，仍然是老生常谈的“如何执行”？

　　此时，你不妨把中国印刷集团公司资产财务部部长何春亮“四条叮嘱”牢牢记在心上：“1、作好与出版单位的沟通工作，取得出版单位的理解和配合；2、严格执行财税[2005]165号文件的规定；3、适用不同税率的印件要分别统计与核算；4、作好委印单、业务合同、计价单、样书、样品等的管理和留存工作”（注1）。

　　2个多月了，一次次的座谈，京城印刷厂长和北京印协负责人共识便是：政府必须出手相救。此外，媒体一篇篇的文章，其力量是否也“侵入”当事人之心呢？

2

　　细琢磨，不管是在印刷工价一降再降业界无能为力问题上，还是[2005]165号文颁布一年多来大多数印刷企业并不知情等怪象上，都透出一个问题：不管是印刷企业，还是协会，其实都是弱质群体，市场经济焉又就能如此的“自由”呢――以致人们心有余悸，政府应该出手相救了――
最新的消息是：中国印刷技术协会正准备联合版权协会、新闻出版总署图书司、财政部对国内各省市印刷企业贯彻实施13%增值税率情况进行调研，这似乎是政策出台的前奏。
当中国市场经济在恶性自由竞争中继续前进时，有良知的经济学家或者媒体们除了表达关切外，更多的是寄予法治――市场经济难道不是“法治经济”吗？

注1：见慧聪网《北印协组织倡导印企同心打好增值税战役》（作者郭媛）