1.逆向材料替代将继续增长

 

　　谷物盒衬垫、纸瓶子、保护性电子商务包装......最大趋势是消费者包装的“纸化”。换句话说就是——塑料正在被纸张取代，主要是因为消费者认为纸张与聚烯烃和PET相比具有可再生性和可回收性优势。

 

　　将有大量的纸可以回收利用。消费者支出减少和电子商务增长，导致可用纸板供应增加，有助于保持相对较低的价格。根据回收专家Chaz Miller的说法，美国东北部OCC(旧瓦楞纸箱)的价格目前约为每吨37.50美元，而一年前为每吨172.50美元。

 

　　但同时也潜在着一个大问题：许多包装都是纸和塑料的混合体，无法通过可回收性测试。这些包括带有内部塑料袋的纸瓶，用于生产饮料容器的纸/塑料纸箱组合，软包装和声称可堆肥的酒瓶。

 

　　这些似乎并不能解决任何环境问题，只能解决消费者的认知问题。从长远来看，这将使它们走上与塑料容器相同的轨道，这些塑料容器声称可回收，但实际上永远不会回收。对于化学制品回收倡导者来说，这可能是一个好消息，因为当循环重复时，他们将有时间准备大规模回收塑料容器。

 

　　2. 鼓吹可堆肥包装的愿望将会恶化

 

　　到目前为止，我从来没有觉得可堆肥包装在餐饮服务应用和场所之外有重要作用。所讨论的材料和包装不是循环的，很可能不可扩展，也很可能不具有成本效益。

 

　　(1)家庭堆肥的数量不足以产生哪怕是最微小的变化；(2)工业堆肥仍处于起步阶段；(3)包装和餐饮服务项目并不总是很受工业设施的欢迎；(4)无论是“生物”塑料还是传统塑料，堆肥都是一种非循环活动，只会产生温室气体，几乎不会产生其他物质。

 

　　聚乳酸(PLA)行业开始放弃其长期以来的工业可堆肥性主张，并寻求将这种材料用于回收和生物材料的主张。生物基树脂的说法实际上可能是有道理的，但前提是它的功能、经济和环境性能(就生命周期温室气体的产生而言)能够超过其他塑料的类似指标，特别是高密度聚乙烯(HDPE)、聚丙烯(PP)、聚对苯二甲酸乙二醇酯(PET)，在某些情况下，还有低密度聚乙烯(LDPE)。

 

　　最近有研究人员发现，约60%的家用可堆肥塑料没有完全分解，从而造成了土壤污染。研究还发现，消费者对可堆肥性声明背后的含义感到困惑:

 

　　“14%的塑料包装样品被认证为“工业可堆肥”，46%没有可堆肥认证。在不同的家庭堆肥条件下测试的可生物降解和可堆肥塑料中，大多数没有完全分解，包括60%被认证为家庭可堆肥'的塑料。”

 

　　3.欧洲将继续引领反洗绿浪潮

 

　　尽管对于“洗绿”的定义还缺乏具有公信力的评估系统，但其概念基本可以理解为是企业伪装成“环境之友”，试图掩盖对社会和环境的破坏，以此保全和扩大自己的市场或影响力，为此一场“反洗绿”行动也由此兴起。

 

　　据《卫报》报道，欧盟委员会正在特别寻求确保声称“生物基”、“可生物降解”或“可堆肥”的产品符合最低标准。为了打击“洗绿”行为，消费者将能够知道一件物品生物降解需要多长时间，在生产过程中使用了多少生物质，以及它是否真的适合家庭堆肥。

 

　　4. 二次包装将成为新的压力点

 

　　不仅是中国，过度包装问题困扰着很多国家，欧盟也希望解决过度包装的问题，拟议的法规草案规定，从2030年开始，“每个包装单元必须减少到其重量、体积和包装层的最小尺寸，例如通过限制空白空间。”根据这些提案，到2040年，欧盟成员国必须将人均包装废弃物比2018年减少15%。

 

　　二次包装传统上包括外瓦楞纸箱、拉伸和收缩膜、角板和带子。但它也可能包括外部主要包装，如用于化妆品(如面霜)、健康和美容辅助(如牙膏)和非处方药(OTC)(如阿司匹林)的货架纸箱。有人担心，新规定可能会导致这些纸箱被拆除，造成销售和供应链的混乱。

 

　　新一年，可持续包装市场未来走势究竟如何？拭目以待！