印刷活件的制作在某种程度上说，是件冒险的事情，许多意想不到的情况都可能在复制过程中出现。但是只要仔细调节Photoshop图象处理软件中的网点扩大设置项，情况就会得以改善许多。




（eye)

　　在1998年10月的本刊中可以看到下面这幅图象，图底部绿色条上会让我们产生错觉。尽管整个条杠上的油墨值设置都相同，但是印刷出来的效果却在左边和右边有差别。我们特意使用扫描仪对整个色条做了测试。测试的结果，右边的数据比左边青多3%；品多10%；黄多15%。但是原始的TIFF文件中，这两边的数据是相同的，并且合同样上的结果也是一样。为什么却在印品上产生了这种结果呢？



　　首先我们看一下胶印过程中的实际情况。



　　如果将某个文件输出到软片上，并将它转印到报纸上，那么印刷的效果肯定比我们用在单张纸商业印刷机印刷的效果来得暗淡。如果印刷在这本杂志中，效果会介于两者之间。如果我们把数字文件直接送到彩色复印机上，也许它的效果将比其它任何一种方法更接近报纸印刷所产生的效果。如果选用染料升华或者喷墨打印机，结果可能都不相同，就好象我们进行大面积复制时碰到的情况。



　　这种现象一般称为网点扩大。印刷过程中的某个地方必须对它考虑。如果我们不对这一点进行考虑；那么最后的印刷效果可能会让我们大吃一惊，也就是结果会十分不理想。



　　这一页上有一个女性脸庞的插图，我们可以用它说明一下我们面临的问题。这幅图完全来自同一个数字文件，并且是在设置几乎相同的设备上印刷的效果。我们将印刷的结果扫描放大，就可看见右半边脸的网点形状比左半边脸的要好得多。在实际观看过程中，因为网点太小，所以观察者一般不易察觉。但是由于网点的结构不同，所以观察者看到的左半边脸的图象与右半边脸的图象的效果不同。




怎样对这个参数进行确定呢?

　　我们生活在一个电子出版的时代,习惯于计算机,制版设备，软片记录仪都有稳定工作状态，它们不会每天都发生变化。



　　遗憾的是,在最后阶段, 存在一个很大的障碍.印刷机使用大量油墨进行内容复制,在印刷机工作过程中,这些油墨随着颜色和时间在一系列的可靠性值得怀疑的滚筒和印版上产生变化.

在很高的速度下，印版碰撞橡皮滚筒，使油墨转移到橡皮布上。橡皮布的表现很大程度上与它的老化程度及固定的紧度有关。然后，橡皮布把油墨又转移到纸张上。纸张的接收能力与当时的印刷速度湿度和温度有关。同样的一张纸上一面的印刷性能不会和另外一面完全相同。






(girl)

　　以下所展现的图片曾在六种不同的出版物中出现，虽然在出版时,它们的实际尺寸都很大,但在本文中,它们的相对尺寸还是正确的。并且,它们都是从同一数字文件输出的。在这些图象进行本文出版的重新复制时,使用了相同的扫描设置。虽然为避免再次加网造成的问题,这些图象也做了重新调整,但是,它们在相对颜色上基本上没有什么变化。在每幅图象的周边,我们保留了原来的纸张的颜色.图A,C,E加网线数为150线,其它的是133线。



　　我们实际希望看见它们的复制效果是基本相同的.但正象我们所看到的那样,它们并不相同。为什么有的复制情况下可以得到预期的效果,有的情况却不行呢?下面我们来对这种不同效果产生的原因作一下解释.



　　图片F是1997年1月刊登于本期刊的。几个月以后，它以图片D的效果出现在我们后期的姊妹出版物《Computer Artist》(计算机艺术家)上。图片D和图片F不完全相同，但是非常接近，它们在印刷时使用同一种软片和印刷机。显然，印刷过程得到了很好的控制。在D图中的1高光的部分看来更明亮，从D和F图的背景比较，可能是由于D图所用纸张本身的亮度更亮的原因。



　　图片A出现在美国的印刷行业的GATF协会创办的《GATF杂志》上.与图片D,图片F的效果基本相似,但效果更暗,更平,所以它在印刷中的网点扩大更高.这可能是它使用了更精细的网线的原因.



　　图片E出版在一本欧洲的杂志上。在六幅图象中，它是唯一使用单张纸印刷机进行印刷的,这种印刷机的网点扩大率一般比印刷许多杂志用的卷筒纸印刷机的小.而且，不同于美国，欧洲人习惯使用阳图制版方法，这种制版方法对网点扩大有抑制作用，虽然可能还会产生其它的问题。



　　所以，无须惊讶，这幅图象是六幅中最这亮的一幅。是不是说，这幅图象是我们最满意的效果呢？当然不是。亮一些的效果虽然很好，但是这幅图象的黄版太弱。



　　图片C也不是在美国印刷的。它在南美洲出版，象E一样，与其它几幅图象相差甚远，它的效果发暗发红。



　　图片B是本刊最近的一期杂志 上发表的效果。它的效果比大多数的这些图象都亮，因为它的成象使用的是直接制版方式，而没有借助软片做中间环节。这个过程减小了网点扩大，它与图片E的某种颜色变化情况可能相同。



　　那么，回过头来我们再看一下，在文章开始提到的那幅人脸图象的两半脸，分别来自哪张图象呢？




影响印刷效果的因素

　　我们在前面就提到，脸的右半边的网点结构比左边更清楚，再现得更好。左边的网点扩大以最传统的形式发生，网点渗透到纸张中，损失了清晰度，看上去更宽。这样就使我们产生了错觉，认为左图比右图更暗。



　　不仅如此，左图还偏红，部分是因为在肤色中占主导地位的品红及黄色网点变得更大造成的。而用来压住红色的青色网点实际上丢失了。如果拿放大镜观看，我们可以在右边看到一些青色的小点，但在左边却看不到。因此，左半边是最红的图象效果。所以来自六张图片中，最红的C图片。右半边来自B图。与传统的使用软片曝光版材的方式相比，这种直接成象印版的制版方式所成的网点有很高的清晰度。



　　我们还需要对图片C的使用的印刷机作一下解释：印刷机除了有网点扩大的问题外，在保留最亮网点的时候也有困难。所以，在印刷过程中，青版网点产生了丢失现象。这种现象说明，该印刷机印刷活件时应使用更粗的加网线数。`这也说明，有许多看似是网点扩大造成的问题，其实并不是事实。



　　同样，A图片产生的更暗的效果，可能是因为网点扩大造成的结果，或者是因为印刷机采用的品红油墨有点蹭脏而显红的缘故。更有可能的是印刷机组在转移品色油墨及黄色油墨时的不均造成的。很容易理解，用四色印刷机印刷的效果要比在单张纸印刷机上好。而且，每种颜色油墨造成的网点扩大率不同是很平常的事。



　　若印刷结果没有达到最好的效果，原因很可能就是以上几种。或者，根本就是因为随机的原因，可能是那天的湿度太高，或者是忘记按规章对某一印刷机组进行清洗，或者是印刷机没有用正常的速度工作，或者是因为这份杂志中的这幅图象并不代表这次印刷的整体水平。更有可能，并且最后可能的是在这幅图象的的工作过程中，印刷工人没有很好地控制。



　　也许这一点让大家觉得困惑，但是只有印刷工人中的少数熟练工人才会拿出常放在他们衣口袋里的高倍放大镜，正确地分析所有影响质量的问题。另一方面，大部分人只能看到图象明暗区别，但是这种明暗差别并不一定是由哪个因素造成的。如果你认为是网点扩大造成的，那么请仔细对它进行控制就可以了。



设置和效果

　　页面组版软件及矢量软件当前还没有办法对网点扩大值进行调节，但PhotoShop图象处理软件则可以做到这一点。网点扩大设置在PhotoShop5中存在于“CMYK设置”菜单项中，或是在PhotoShop以前的版本中，存在于“印刷油墨设置”项中。各菜单项弹出的对话框中的数据的含义随着版本不同而有所变化。在PhotoShop5中，网点扩大值的设置数值比以前的设置量低，这取决于PhotoShop的内置设置情况。如果我们在分色时，使用ICC Profile文件，那么就无法设置网点扩大率。



　　如果使用的文件只是RGB或LAB形式，那么网点扩大值的变化对它没有任何影响。如果文件的格式一直是CMYK，那么改变该值也不会对图象有任何影响，但是该值的变化却会使屏幕显示的图象发生变化。虽然是相同的图象文件，但增加网点扩大值设置，看上去会更深。



　　我们不可轻视屏幕的显示效果的精确性，因为越精确的显示效果，会带给我们越精确的分色质量。举个例子，有某一RGB文件的两个备份，我们对其中的一个使用10%的网点扩大进行分色，那么就有一个RGB文件和一个CMYK文件了，它们看起来非常相像。



　　现在，把网点扩大率变成30%，这次CMYK图象颜色变深了，而RGB图象没有变化，所以两个图象不再匹配了。



　　最后再制作一份RGB文件的备份，并把它转换成CMYK图象。这个新的CMYK图象是与RGB相对应的，而且比我们获得的CMYK图象亮度还要高，如果把网点扩大设置到20%，也许三种图象中没有一种会匹配。



　　哪一种CMYK的图象会好一些呢？那得与它用在什么地方有关。下面这两幅图中，没有一张的效果可以说是已经很好了。按照PhotoShop中的设置，这本杂志的网点扩大数值大约是18%。假设象左图网点扩大值太小，则图像太暗。假设象右图，网点扩大率太大，则适合新闻纸印刷，而非杂志印刷。



(scene)



　　不正确的设置不仅会使图象变暗，而且还会对颜色有影响。并且网点扩大值对中间色调的影响更甚于高光区域和暗调区域。在这张图片中，品红版在粉红房子上和草坪上都处于中调区。如果网点扩大值太小，则分色时造成的品红版上的数值在这些区域会太多。它将使房子的粉色更深，因为其它颜色的油墨都无法与主导色品红相抗衡。但在草屏区，因为品红过多而破坏了主导色绿色。因些，有些颜色被抑制了，而另一些却得到了强调。所以在右边的图片中绿色非常地生动，但粉色的墙壁在另一张中却更鲜艳。



　　所以最基本的地方在于如果我们事先知道了图象的用途，并合理地设置网点扩大率。这样所想得到的结果才会和我们的要求相接近。



　　即使我们要对这些情况进行经常猜测，也不能忽略它的作用。也许图片C是一张误差样张，但是如果根据这张图象的效果，还要准备另一张用于该杂志的图象，我们就会在分色前，将Photoshop中的网点扩大率增加两个百分点。







鹦鹉不确定原则(page)



　　我们再看一下下面这张鹦鹉图。如果我们要求胶印机以一种或多种油墨印刷大面积的浓重色，那么这些被印刷的油墨不太可能在这个区域里保持均匀的密度。通常，如果我们在页面上设计至少几个英寸的均匀面积，这个面积的颜色是由几一个或一个以上的实地油墨叠印而成时，就会出现这种现象。而一般，图象不会出现这种情况。



　　在鹦鹉这幅图象中，却发生了这种现象。这只鸟的红色胸部的品红和黄色的网点百分比接近100%。这实际使得比这部分更浅的颜色部分会得到比它应该施加的更多的油墨。这样，多余的品色使绿色区域呈现蹭脏的现象。



　　这就可以解释品红和黄色组成的红色区域为什么会有十分强烈的色彩跳跃效果。青色的增加量很低。这也正是胶印的工作方法。同一张纸上发生3%的网点变化是很可能。所以不能把它归于鹦鹉本身。



　　只简单地根据单张图片的情况，就决定网点扩大率是行不通的。一般需要10-20幅印品，并让印刷人员对每一幅作一些测试，最好在一天内的不同时间测试三次。



　　我们再看看实际情况。必须对印刷条件进行猜测好象不太让人满意，但却时时都在发生。我们不必害怕更改PhotoShop的网点扩大设置，还可以为我们的任一印刷条件存储对应的设置。



　　毕竟整个现象大都是主观判断的，还不能很准确的测量出来，特别是在一些很差的条件下，印刷的过程并不稳定。即使印刷过程稳定，我们又能测量些什么呢？我们可以印刷并且测量一系列样品，象行业标准的IT8，这种测试由于我们可以叫它为鹦鹉不确定规则的上述原因而遭失败。象这种大面积的浓重颜色的存在就会造成印刷条件的改变，并使测试过程无效。



　　其实，我们在工作中使用的是哪种版本的PhotoShop，是否理解了它们使用的网点扩大值表示的是什么意思，为什么会有网点扩大都不重要，重要的是我们必须知道如果印品看上去太暗，就需要增加网点扩大值的设置。如果看上去太亮，就需要减少这个值。这种方法看上去笨手笨脚，结果实际十分稳定。



　　所以，在本杂志制作时，我们已经基本掌握了印刷工艺的网点扩大率，所以本杂志出版的F图看上去与计算屏幕上几乎相同。图片D，因为与F图使用的设备相同，所以结果与它非常类似。

A 图略暗一点，是由于使用了更精细购网屏的原因。B图略亮是因为它使用的是直接制版方式。这两个是结果应该是预料之中的事情。在这种特殊的情况下，复制逼真的颜色不成问题。要是有问题，它制作前就设置网点扩大值。这样，在看到样张前，我们就可估计打印出来的样张效果了。



　　印刷文件的制作总是一个不能肯定的猜测过程。了解网点扩大的设置，并能按印刷条件对它进行调节，是改善这种印刷文件制作过程的好办法。