评估时不需要精密仪器设备

　　也许你已经注意到，我们至今没有提到任何用于检查网纹辊所需的设备。其实，网纹辊的评估根本不需要任何检查设备。你想了解网纹辊状况与印刷质量之间的关系，没必要花近1万美元购买显微镜或花6万美元购买干涉测量仪器。上述高档设备仅适合实验室使用。在印刷车间的工作环境中，振动、灰尘、温度和湿度的变化以及操作人员的误操作等都可能造成仪器测试数据出错误。此外，如果使用不当，还很容易使这些精密仪器损坏。

　　如果网纹辊是清洁的，采用网穴检测镜或干涉仪还可以测出网纹辊网穴开口大小、网穴深度和网墙厚度等精确数据。如果网纹辊网穴堵有残墨，网穴中残余的油墨所反射出来的光线会造网纹辊表面模糊不清。而且这些残墨中的色料在网纹辊表面会产生可见的颜色，用裸眼也能发现品红色残墨在网纹辊表面形成的光雾。

　　显然，在网纹辊网穴已被残墨堵塞的情况下，仍然采用显微镜或干涉仪来测量网纹辊，测得的数据是不准确的。因为网穴检测镜是一种光学检测仪器，而网穴中的干结残墨会产生光雾，从而干扰测量时的聚焦。当网穴中被残墨堵住时，即使用显微镜也无法清楚地看清网穴底部，当然也就不可能精确测出网穴的深度。

　　光学干涉仪是通过由网穴表面的反射光变化构成的干涉图案来反映网穴的轮廓的，这种方法也被称为“回声深度记录仪”。但由于网穴中的残墨会使仪器的投射光发生漫反射，使测试结果不准，得到的是误导性的数据。例如，仪器有可能测量出网墙的厚度为零，但如果真的没有网墙，网纹辊的网线数也应该为零，这显然太荒唐了。

　　另一种情况是在清洗前测得网纹辊的网线数为715，而清洗后却变成了682。网纹辊清洗前后当然不会改变网纹辊的网线数，显然是测量仪器错误地解释了接收到的测试数据。

　　比较好的网纹辊网穴容积检测方法是用密度仪分别测量印刷品的实地、网目调和高光部分。光学仪器是依靠计算公式或某种算法来确认网穴容积的，而网纹辊的传墨量并非与网穴容积成对应关系，因为网纹辊传递的墨量还受油墨的PH值、初度、色料含量及环境温度、湿度等油墨流变特性和环境变化的影响。所以，一旦这些条件发生变化，即使传墨能力未改变，所传递的墨量也会发生变化。

　　我们并不是说测试仪器对网纹辊评估毫无价值，只是说不必依赖这些高档测试仪器来判断网纹辊是否需要清洗。事实上，如果用肉眼看上去网纹辊已经变脏，就证明网纹辊需要清洗了；如果看上去还挺干净，就不必清洗。

　　评估网穴的损坏

　　下面让我们来看一看网纹辊常见的一些问题，从而了解一下检测网穴损坏要做哪些工作。

　　1．网纹辊表面出现周向划痕

　　网纹辊表面出现周向划痕说明同穴出现粘连，网墙已磨损或受到破坏，这主要是由于硬质颗粒物卡在刮墨刀与网纹辊间造成的。用肉眼可看见网纹辊周向有划痕，在印刷品上的典型表现为沿卷筒纸走纸方向有细墨线。当然，若使用显微镜肯定能看到网纹辊上的划痕，但实际上，即使不用显微镜，用肉眼也能看到划痕。

　　2.网纹辊表面被嵌入的金属屑损坏

　　金属性划伤一般多发生在在柔印机上装卸网纹辊时。网纹辊与墨斗、刮墨刀支架或其他金属件的摩擦可能会使网穴中嵌入金属屑，反映在印刷品上就是出现一些高亮点（即印品上的一些区域未获得所需的油墨密度）。用肉眼可能很难看到网穴中嵌入的金属屑，但在放大镜下可以清楚地看到。

　　3．网墙出现损坏

　　过多的机械性清洗对网纹辊表面的影响已人所共知。造成网墙剥蚀的因素有许多。在超声波清洗装置中，清洗时间过长或清洗次数偏多都可能导致网墙被破坏。旧的雕刻机可能使雕刻出的网穴不均匀、不规则，从而导致网墙的不均匀剥蚀。网墙一旦发生剥蚀，几个网穴的油墨会汇集在一块，印刷品上就会出现大块的墨团。在经过超级抛光的网纹辊表面，可以看出剥蚀区与周围抛光网穴区形成的对比性局部暗影（但在未经超级抛光处理的网纹辊表面则难以看出）。

　　在介质冲击型清洗装置中，对网纹辊过多或反复地清洗会在辊子表面形成积累性破坏，在网纹辊表面可看到有一些细微小孔，印品上的图像会模糊不清。在放大镜下观察，可看出网墙已经出现轻微损坏，几个网穴的油墨汇成一团。所以说，利用检测仪器可以确认你已经从印刷品上发现的问题，即网纹辊已不再向印版提供精确的墨量了。