近日，国家新闻出版广电总局发布的新闻出版产业分析报告显示：全国纸质图书销售量已连续三年实现8%至10%的增长。事实上，这种现象并非我国独有，今年发布的《2016全球电子书报告》表明：纸质图书销量在世界范围依然保持稳定的增幅。在电子阅读大行其道的今天，纸质图书居然魅力不衰，的确让人有点意外，但细细想来，又不无道理。
电子阅读始于网络，借助手机、电子书得以普及。如果说，几年前，只有通过一台电脑才能实现电子阅读，现在，智能手机和电子阅读器则可以让数字化阅读随时随地实现。既然，阅读已经可以不必通过传统的纸质图书，为什么人们购书热情不减？笔者的个人体验或许可以算作一种解释。平日，笔者更多地在网络、手机上了解和工作生活相关的资讯，也常通过一些微信公众号阅读一些较有深度的文章，但是对于权威机构推荐的优秀读物、经典作品，仍然会选择纸质书。其实，许多人和笔者一样，只把电子阅读当作快餐式的“浅阅读”，把阅读纸质图书视为“深度阅读”。
不过，当下许多经典名著都推出了电子书，它们当然值得“深度阅读”。同时，一些科技公司也开发出了更人性化的电子阅读器，比纸质书更便于携带。尽管如此，它们却依然无法取代纸质书，原因何在？笔者以为，首先是健康因素。再护眼的阅读器，长时间地盯着，对眼睛的损伤也是显而易见的。其次，无论是手机还是电子阅读器，都不可能完全像纸质图书那样，任你随意勾画、做笔记、反复查阅。它们终究是数字化的“虚拟”存在，有时候，你放在电子“收藏夹”中的资料，可能会因为网络异常，就瞬间消失；而纸质图书却是可触可摸的“实体”，随时在你手边，为你所用。
几年前，电子阅读刚刚兴起，便有“纸媒消亡论”。笔者一直对此持怀疑态度。因为任何电子阅读都是有条件的，要有电、有网才可以实现。纸媒就不同了，一张报纸在手，随时随地可以打开阅读，不需要任何附加条件。电子阅读的先天优势和先天不足一样强大，因此纸媒至今虽然势弱却并未出现消亡的迹象。
其实，还有一个重要原因：阅读习惯。笔者工作的闹市区有一家小书店，销售六七十种杂志期刊。其中有不少20元以上的高端文学期刊、人文地理刊物，居然销量可观。店主说：“这些刊物买的人很多，大都是固定的读者，有的读者七八十岁了，期期都来买。”在过往的人类文明发展史上，纸质图书一直是知识与思想最重要的载体，人们对纸质图书的情感很难被轻易取代。
“80后”“90后”甚至更年轻的一代，在数字时代长大，更亲近电子阅读；比他们年长的人却对纸质书情有独钟，很大程度是习惯使然。如笔者这样的“60后”，虽不拒绝电子阅读，有时也会通过网络“听”书，但是却视一册在手、独品美文为精神享受。
电子阅读为人们提供了新的阅读路径，无疑是一种进步。但电子读物尽管信息量大，仍更多是即时的、易碎的，而纸质图书则多承载着有持久价值的信息和思想。
电子阅读更大的贡献是倒逼纸质图书的出版机构加速提质。“快餐市场”已是电子阅读的天下，纸质图书除了制作精品，别无选择。本月初，“2017年中国最美的书”评选揭晓，入选的图书不仅具有深度阅读价值，外观还有审美价值，如此“内外兼修”的纸质图书，很难不让读者动心。
尽管电子阅读铺天盖地而来，也不必唱衰纸质图书。世界是多元的，文化形态也必然是多元的，电子阅读和传统阅读会各自精彩，相依相伴。
阅读方式的多样化，最终都精彩了读者的世界。
评论
收藏
打印
