2004年，中国印刷工业总产值2800亿元，其中包装印刷占35%，共981亿元，这个数字比2003年896亿元的相应数字，增长了9.5%。
开篇写下这样一组数据，是要为这篇文章写作对象的出场做个铺垫。包装装潢印刷，按印刷产品结构来分，已经成为2004年中国印刷业最大最重要的主战场。而本文榜单中所列，是2004年这个战场最骁勇的战士。
总体情况
首先需要说明的是，与“2004中国印刷企业100强”排行榜的包装分榜单不同，本次包装分榜单为所有参与2005年排行榜活动并提供了有效数据的包装印刷企业，即2004年销售收入过亿元的企业。而去年包装分榜单所列的64家企业仅是前100强中的包装印刷企业。
在188家参与企业中，剔除集团下属企业数据，进入百强排序的企业数为162家。其中，包装印刷企业占105席，占比64.8%；进入百强的有63家，占比63%。参考《中国印刷业年度报告》，2003年全国共有包装印刷企业31297家，占全国印刷企业92389家的33.88％。63%与 33.88%相比，表明包装印刷企业进入高端强势阵营的可能性更大。
包装亿元军的这一百零五将，销售收入总值为307.55亿元，平均销售收入为2.93亿元。105家企业的销售收入总值，占当年全国包装装潢印刷企业工业总产值的31.4%，几近三分天下。
同时，在105家企业中，有97家企业提供了“工业增加值”指标，平均工业增加值为8248万元。有86家企业提供了“实现利税”指标，平均实现利税 4913万元。共100家企业提供了“利润总额”指标，平均实现利润为3136万元。共105家企业提供了“资产总额”指标，平均资产规模为31678万元。95家企业提供了“职工人数”指标，平均雇佣员工898人。
金子塔尖
如果将105家销售收入过亿元的包装印刷企业看作是强势企业的话，那么排名前20位企业无疑就是中国印刷行业的金字塔尖。在这20家中，三资企业占据了 13家，另有5家股份制企业和2家国有企业，遗憾的是，在这群跑在中国包装印刷业最前面的企业中，我们没有发现民营企业的身影。
排在前20名的13家三资企业中，5家独资企业全部属于广东及香港地区，而8家合资企业则散布在广东、湖南、江苏、浙江、安徽各省。可以想见，对外资尤其是港资企业来说，在熟悉度和可控度都相对较强的地区，比如广东，他们还是更倾向于独资经营。他们在进入中国内地时多选择合资，从某种程度上来说是出于降低投资风险的自我保护，他们愿意牵手的，多是那些能够带来稳定活源的上游客户。
排在前20名的2家国有企业全部为上海的烟包企业。上海烟草集团在中国烟业重新洗牌的时候纵横捭阖，重组北京卷烟厂，为上海国有烟包企业业务扩增提供了强大的支持。
而关于民营企业缺席的原因，一方面是因为有些民营企业变为股份制企业，另一方面是民营企业在资金实力、管理水平，甚至社会形象等方面还有待提高。包装印刷企业与出版物印刷企业的政策环境不同，投资包装印刷企业在经营许可、持股比例等诸多方面都有更大的自由度。包装印刷领域的情况，更能够反映完全开放市场的竞争环境下，中国印刷行业真正的力量对比。中国民营企业如果不能迅速强大，恐怕也只能在未来出版物印刷市场更加开放时痛失良机。
业务类型
如果按业务类型分类，105家包装印刷企业中，主要业务为纸制品包装印刷的有78家，占74%;主要业务为塑料包装印刷的有11家，占10%；主要业务为金属包装印刷有8家，占8％;主要业务为标签印刷的有6家，占6%。还有2家集团因下属企业业务种类多样，未予分类。
所列是以不同承印物材质分类的企业不同的经营效益情况。需要说明的是，由于某些企业有数据缺项，用以计算表1中各项指标的企业数并非前述各类企业实际数量，参与计算的企业数量在表中已有说明。
从“人均创利润”指标来看，最多的是标签印刷企业，为8.76万元，金属包装紧随其后，为8.39万元；而纸包装和塑料包装与前两者的差距很大，人均创利润只有标签和金属包装一半左右。从“资金利润率”指标来看，最多的是标签印刷企业，为13.57%，这个比率已经非常接近烟包企业的14.59%，足见标签印刷的利润空间比较大；烟包企业所属的纸制品包装印刷企业平均资金利润率也达到了11.01%；而企业平均销售收入较高的金属包装印刷企业的资金利润率只有7.75%，略高于塑料包装印刷企业的6.26%。
我们再来看一下纸制品包装印刷企业的情况。其中，有28家企业从事的是烟包印刷，有13家企业从事的是纸箱印刷，酒包印刷的企业有5家，另外还有2家企业分别从事药包印刷、纸杯印刷，剩余的30家企业从事的纸类包装更倾向于是一种混合类型，化妆品、食品、药品、保健品、家电、玩具、展示货架等，构成了他们广泛的业务结构，这些企业的业务中，也有相当一部分是来自海外订单。不论是烟包企业还是酒包企业，其实基本上都还从事诸如化妆品包装等其他类型的包装印刷，本身就是混合类型的一种，之所以把他们单独提出来，是因为他们都含烟厂或酒厂的投资背景，业务结构更有针对性。
在28家烟包企业中，包括3家独资企业和16家合资企业在内的共19家三资企业占据了大部分的席位。再除去6家股份制企业，国有企业只有2家，民营企业只有1家。28 家烟包企业的平均销售收入为4亿元以上，由此可知，在盈利空间最大的烟包行业中，大部分的回报都流入了外资资本的口袋里。
在纸制品包装印刷企业中，我们拿出烟包企业、酒包企业、纸箱企业进行对比分析，看看不同细分领域的经济效益状况。
不论是人均创利润还是资金利润率，烟包企业的表现都是最抢眼的。其中，人均创利润9.38万元，远远高于酒包印刷企业和纸箱印刷企业的2.27万元和 2.46万元。而从资金利润率看，在一些印刷企业因陷入价格战而“印得越多，赚得越少”的环境下，烟包企业能有14.59%的资金回报，实属托了垄断的福。
从中还能够看出，酒包印刷企业和纸箱印刷企业的效益要低于纸制品包装印刷的普遍水平，两者的收益大约只有行业平均水平的百分之七八十。
地区分布
2004年销售收入过亿元的包装印刷一百零五将，主要散布在华南（38家）和华东（37家）两个经济大区，两地加总占7成强。位于第三名的是西南区，有11家企业；华北、华中成绩相似，分别为8家和7家；东北和西北地区都各只有2家企业入列。
在2005年广东包装工业论坛上，有专家提出“包装印刷业更多从广东往内地发展“的论点。据称，“原来，广东包装行业的业务占整个内地包装业务的7成，而从最近的情况看，这个比例降到6成。”我们找几个重点城市，来对比一下2004年和2005年百强排行榜的相关数据，看看是否有地区转移的倾向。
2005年，包装一百零五将落户最多的城市前5名分别是：上海，23家；深圳，13家；广州，8家；厦门、天津各6家。
2004年，64家包装百强企业落户最多的城市前5名分别是：深圳，11家；上海，10家；广州、厦门、天津各3家。
因为2004年的包装百强企业数据起点为1.38亿元，2005年的包装分榜单为所有参与排行的包装印刷企业，起点为1亿元。所以，上面的企业数量不代表各城市新增强势企业。但我们可以从中看出，去年成绩接近的上海和深圳，今年已经拉开了距离，而这两个城市，恰好是珠三角和长三角的代表。2004年，深圳加广州14家企业占5个城市企业总数的46.7%，2005年这个数字降为37.5％。数字说话，我们已经听到了“包装强势企业内移”的声音。
“中国印刷企业100强”排行榜已做了3年，在日臻成熟的同时，此次包装分榜单还不免有些许遗憾。比如，金属包装印刷、塑料包装印刷等非纸制品包装印刷企业的信息收集还不够完整；比如，缺少对柔凹印及丝印等技术在强势包装印刷企业中运用的分析……这一切还有待于我们在下一年里去完善。
评论
收藏
打印
